О новых пограничных сигналах в русском языке
Maria Leonidovna Kalenchuk
Докладчик
заведующий отделом
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
184
2016-03-18
19:45 -
20:15
Ключевые слова, аннотация
Известно, что под пограничными сигналами понимают
способы обозначения границ между значимыми единицами языка с помощью
фонетических средств. При этом межморфемный и межсловесный шов могут
обозначаться разными способами:
1) особой реализацией фонем на стыках по сравнению с позицией середины морфемы;
2) появлением сочетаний звуков, в принципе невозможных внутри морфемы;
3) указанием на «отдельность» той или иной морфемы.
Развитие звукового строя языка привело к появлению новых делимитативных сигналов всех указанных типов.
1) особой реализацией фонем на стыках по сравнению с позицией середины морфемы;
2) появлением сочетаний звуков, в принципе невозможных внутри морфемы;
3) указанием на «отдельность» той или иной морфемы.
Развитие звукового строя языка привело к появлению новых делимитативных сигналов всех указанных типов.
Тезисы
Известно,
что под пограничными сигналами понимают способы обозначения границ между
значимыми единицами языка с помощью фонетических средств. При этом межморфемный
и межсловесный шов могут обозначаться разными способами:
1) особой реализацией фонем на стыках по сравнению с позицией середины морфемы (горо[т#н]овый, но пригоро[дн]ый);
2) появлением сочетаний звуков, в принципе невозможных внутри морфемы (сы[п’#с’]юда при невозможности сочетания [п’с’] внутри морфемы);
3) указанием на «отдельность» той или иной морфемы, что является пограничным сигналом особого рода — о своей грамматической самостоятельности фонетическими средствами сигнализируют составные части единого фонетического слова (первые компоненты сложных и сложносокращенных слов, приставки, клитики разных типов).
Необходимо не только фиксировать любые проявления сандхиальных явлений, но и выявлять их динамику и значимость в звучащей системе русского литературного языка. В середине ХХ в. М. В. Панов писал: «В нашу эпоху усиливается роль пограничных сигналов» [Панов 1968]. В 90-е гг. ХХ в. анализ орфоэпической ситуации показывал уменьшение количества сигналов границ и снижение их функциональной значимости, так как все чаще внутриморфемные и сандхиальные закономерности совпадали, нейтрализовались [Каленчук 1993]. Сейчас, спустя четверть века, можно утверждать, что развитие звукового строя языка привело к появлению новых делимитативных сигналов всех указанных выше типов: например, на морфемных швах стали возможны сочетания глухого шумного и звонкого шумного согласного при просодической выделенности первого компонента (вa̋[ш#б]рат; хő[сб]юрократия), на ощутимых для носителя языка швах произносятся сочетания зубного с передненебным (бе[з#ж]ировки, ра[сш]уметься), произнесение в приставках и первых частях композитов качественно нередуцированных безударных гласных распространяется все шире (д[о]обеденный, п[о]слезавтра, б[’э]локаменный и мн. др.
1) особой реализацией фонем на стыках по сравнению с позицией середины морфемы (горо[т#н]овый, но пригоро[дн]ый);
2) появлением сочетаний звуков, в принципе невозможных внутри морфемы (сы[п’#с’]юда при невозможности сочетания [п’с’] внутри морфемы);
3) указанием на «отдельность» той или иной морфемы, что является пограничным сигналом особого рода — о своей грамматической самостоятельности фонетическими средствами сигнализируют составные части единого фонетического слова (первые компоненты сложных и сложносокращенных слов, приставки, клитики разных типов).
Необходимо не только фиксировать любые проявления сандхиальных явлений, но и выявлять их динамику и значимость в звучащей системе русского литературного языка. В середине ХХ в. М. В. Панов писал: «В нашу эпоху усиливается роль пограничных сигналов» [Панов 1968]. В 90-е гг. ХХ в. анализ орфоэпической ситуации показывал уменьшение количества сигналов границ и снижение их функциональной значимости, так как все чаще внутриморфемные и сандхиальные закономерности совпадали, нейтрализовались [Каленчук 1993]. Сейчас, спустя четверть века, можно утверждать, что развитие звукового строя языка привело к появлению новых делимитативных сигналов всех указанных выше типов: например, на морфемных швах стали возможны сочетания глухого шумного и звонкого шумного согласного при просодической выделенности первого компонента (вa̋[ш#б]рат; хő[сб]юрократия), на ощутимых для носителя языка швах произносятся сочетания зубного с передненебным (бе[з#ж]ировки, ра[сш]уметься), произнесение в приставках и первых частях композитов качественно нередуцированных безударных гласных распространяется все шире (д[о]обеденный, п[о]слезавтра, б[’э]локаменный и мн. др.