Необходимость разработки принципов комплексного анализа, в основу которого положено не поуровневое описание стихотворного текста, а исследование моделей, формируемых сочетанием разных параметров, характеризующих стихотворное целое (стихотворного размера, строфической формы, клаузулы, рифмы, литературного рода, жанра и т.д.), была продемонстрирована в целом ряде работ по истории русского стиха (см., напр., статьи К.Д. Вишневского, В.С. Баевского, авторов сборников "Русское стихосложение XIX века" (М., 1979), "Петербургская стихотворная культура" (СПб., 2008; 2013), и мн. др.). Использование такого комплексного подхода для исследования поэзии XVIII века дает возможность решить целый ряд спорных вопросов истории и типологии русского стиха. Среди них и вопрос о специфике развития стихотворной системы в последней трети XVIII — начале XIX века. Описание жанрово-стиховых структур в творчестве авторов этого периода позволяет сделать вывод о том, что во время кризиса классицизма логика поэтических экспериментов в значительной степени определялась установкой на смену жанровых приоритетов, а также последовательное размывание жанровых границ, установленных и закрепленных в поэтической практике Ломоносова, Тредиаковского, Сумарокова и поэтов его школы.