Мария Груббе (около 1643–1718) является исторической личностью, которая притягивала к себе интерес датских писателей разных эпох: от представителя классического театра Л. Хольберга, романтиков Х. К. Андерсена и С. С. Блихера до авторов современной постмодернистской прозы. В докладе рассматриваются три романа, претендующих на точность исторической реконструкции. В трактовке исторических событий и судеб они вступают друг с другом в диалог и полемику, используя аргументы, характерные для своего времени. Таким образом, если брать за основу принцип, обозначенный П. Рикером в исследовании «История и истина», становится очевидным, что научная историческая реконструкция отличается от художественного произведения отношением к «будущему». Эпоха, изучаемая историком, принимается им за настоящее, за центр временных перспектив: «У этого настоящего есть свое будущее, состоящее из ожиданий, предвидений, опасений людей, оно совсем не совпадает с тем, что нам, другим, видится уже наступившим». Иными словами, в профессиональном историческом исследовании будущее исторического прошлого не равняется настоящему исследователя. В то же время авторы литературных исторических реконструкций свободно нарушают это правило.
Цель настоящего доклада — сравнить роман скандинавского натурализма Й. П. Якобсена (1847–1885), женский роман Й. Прайслер (1959), развивающий гендерную линию, и роман Л. Херслев (1974), продолжающий постмодернистскую игру с жанрами.
Эпоха романтизма  смотрела на Марию Груббе как на иллюстрацию библейского изречения: «Пути Господни неисповедимы», — и пример превратностей судьбы. Мария Груббе — дочка богатого дворянского дома — вышла замуж за наместника Норвегии, сына датского короля; затем, после развода, — за богатого купца; а после следующего развода — за паромщика и до конца своих дней жила в бедности и работала на переправе.
Импрессионист Якобсен живет в эпоху, исследующую эротику, как физиологическое явление и трактует судьбу Марии Груббе как результат физиологической предрасположенности, исторической среды, не готовой ее принять, и характера, который борется за самостоятельность и готов принять ответственность за результат.
Роман Й. Прайслер опирается на гендерную концепцию, которая традиционно предполагает определенный набор тем: неравенство властных отношений в обществе, в сексуальных взаимоотношениях, роль женщины в быту, искусстве, сопротивление доминирующей точке зрения, создание женской альтернативной истории. Само социологическое понятие гендера создается в отношении к социокультурной ситуации в обществе, определяющей одни черты как женственные, а другие как маскулинные, приобретаемые в ходе процесса социализации.
«Год зверя» — последний роман, посвященный судьбе Марии Груббе, — является попыткой постмодернистской реконструкции событий 1666 г., где подлинные и квазидокументальные свидетельства создают иллюзию исторического романа, нарушение линейности повествования служит в качестве проводника авторского мнения в диалоге с читателем.