Сложные предложения с придаточным цели сообщают о ситуации, которая предусмотрена, желательна, намечается к осуществлению. В главной части предложения содержится предпосылка, которая обеспечивает ожидаемое следствие; придаточная часть объединяет в себе значения стимула и потенциального результата [Русская грамматика 1980: 594]. Однако некоторые предложения, структурно оформленные как целевые, могут отличаться по семантике от собственно целевых предложений, как, например, предложения достаточного или необходимого основания, или же, в других случаях, приобретать иную семантику, вплоть до противоположной целевой. В исследованном корпусе примеров встретилось две разновидности предложений второго типа: предложения с семантикой следования и с антицелевой семантикой.
1.Предложения следования. Наибольшее количество предложений с переосмыслением целевой семантики представлено предложениями следования. Несмотря на внешне идентичную чисто целевым предложениям структуру, в данных конструкциях нет указания на цель действия – действие, указанное в придаточной части, совершается вслед за действием, указанным в главной части: Споменатият Марио прави крачка напред и свойски хваща жената през кръста, но тя за приличие му отмества ръката и двамата тръгват под носа ми към дъното на улицата, за да спрат на ъгъла в оживен разговор (Б. Райнов).
2. Предложения антицели. По данным нашего корпуса, данные предложения представляют гораздо более редкий вариант переосмысления целевых предложений. В главной части таких предложений, как и в собственно целевых, указывается сознательное целенаправленное действие субъекта. Однако придаточная часть подобных предложений содержит указание не на цель совершения действия, а на результат, прямо противоположный предполагаемой цели: Интересното, братче, трябва сам да го потърсиш. И първото условие да го намериш, това е да се измъкнеш от консервената си кутия… — За да се натикаш в друга (Б. Райнов).
Предложения следования и антицели отличаются от собственно целевых не только семантически. Оба данных типа предложений не выдерживают известный тест на перестановку придаточного в препозицию, который позволяет выявить истинно целевое расширение. Предложения следования и антицели имеют ряд других общих структурных особенностей, связанных с выбором средства связи в предложении (несмотря на широкое разнообразие целевых союзов в болгарском языке, все они строятся с помощью союза за да), с позицией придаточной части по отношению к главной и моносубъектностью частей предложения.