44th International Philological Research Conference

Война языков: Шкловский vs Якобсон

Илья Александрович Калинин
Докладчик
доцент
Санкт-Петербургский государственный университет

201
2015-03-13
14:30 - 14:50

Ключевые слова, аннотация

Расподобление законов поэтического и прозаического языка на основании принципиально разных типов экономики — одно из центральных мест раннего формализма. И в этом его главное отличие от будущего структурализма, записавшего формализм в свои предшественники. В докладе предполагается рассмотреть одну из главных (и при этом незамеченных) теоретических контроверз между русским формализмом и последующим структурализмом. Работы Шкловского и Якобсона будут использованы как основной материал для экспликации данной теоретической дистанции.

Тезисы

Расподобление законов поэтического и прозаического языка на основании принципиально разных типов символической экономики – одно из центральных мест раннего формализма. И в этом его главное отличие от будущего структурализма, записавшего формализм в свои предшественники. Для структурализма есть язык и его универсальные механизмы, работа которых в зависимости от ситуации может подчеркивать тот или иной элемент коммуникации, реализуя ту или иную языковую функцию [1]. В то же время формализм исходил из столкновения не просто разных функций языка, но из столкновения различным образом организованных языков. На чем и шестьдесят лет спустя продолжал настаивать Шкловский, уже знавший о структуралистском продолжении формалистских начинаний: «Структуралисты стараются понять литературу из законов слова, но мы-то начали с того, что слово различно; поэтическое слово – оно другое, чем слово прозаическое» [2]. Независимо от того, за кем останется последнее слово в разговоре о соотношении естественного языка и языка литературы, установка на конфликт двух языков, - который, с точки зрения Шкловского, разворачивается не только в пространстве между ними, но и внутри каждого из них, - позволило раннему формализму выделить литературу в качестве специфического объекта (не совпадающего ни с общественной мыслью, ни с психологией писателя) и наметить такую модель истории литературы, которая основывалась на механизмах столкновения и борьбы, а не преемственности и наследования.
В докладе предполагается рассмотреть одну из главных (и при этом незамеченных) теоретических контроверз между русским формализмом и последующим структурализмом. Работы Шкловского и Якобсона будут использованы как основной материал для экспликации данной теоретической дистанции.

[1] Так, например, одновременно наиболее фундаментальная и развернутая модель языковых функций, предложенная Р.О. Якобсоном в его уже структуралистский период, включала в себя шесть языковых функций. См.: Якобсон Р.О. Лингвистика и поэтика // Структурализм «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.
[2] Шкловский В. Слова освобождают душу от тесноты. Рассказ об ОПОЯЗе (1982). // Шкловский В. О теории прозы. М.: Советский писатель, 1983. С. 90.