Война языков: Шкловский vs Якобсон
Илья Александрович Калинин
Докладчик
доцент
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
201
2015-03-13
14:30 -
14:50
Ключевые слова, аннотация
Расподобление законов поэтического и прозаического
языка на основании принципиально разных типов экономики — одно из центральных
мест раннего формализма. И в этом его главное отличие от будущего
структурализма, записавшего формализм в свои предшественники. В докладе предполагается рассмотреть одну из главных (и при этом незамеченных) теоретических контроверз между русским формализмом и последующим структурализмом. Работы Шкловского и Якобсона будут использованы как основной материал для экспликации данной теоретической дистанции.
Тезисы
Расподобление
законов поэтического и прозаического языка на основании принципиально разных
типов символической экономики – одно из центральных мест раннего формализма. И в этом его
главное отличие от будущего структурализма, записавшего формализм в свои
предшественники. Для структурализма есть язык и его универсальные механизмы,
работа которых в зависимости от ситуации может подчеркивать тот или иной
элемент коммуникации, реализуя ту или иную языковую функцию [1]. В то
же время формализм исходил из столкновения не просто разных функций языка, но
из столкновения различным образом организованных языков. На чем и шестьдесят
лет спустя продолжал настаивать Шкловский, уже знавший о структуралистском
продолжении формалистских начинаний: «Структуралисты стараются понять литературу
из законов слова, но мы-то начали с того, что слово различно; поэтическое слово
– оно другое, чем слово прозаическое» [2].
Независимо от того, за кем останется последнее слово в разговоре о соотношении
естественного языка и языка литературы, установка на конфликт двух языков, -
который, с точки зрения Шкловского, разворачивается не только в пространстве между
ними, но и внутри каждого из них, - позволило раннему формализму
выделить литературу в качестве специфического объекта (не совпадающего ни с
общественной мыслью, ни с психологией писателя) и наметить такую модель истории
литературы, которая основывалась на механизмах столкновения и борьбы, а не
преемственности и наследования.
В докладе предполагается рассмотреть одну из главных (и при этом
незамеченных) теоретических контроверз между русским формализмом и
последующим структурализмом. Работы Шкловского и Якобсона будут
использованы как основной материал для экспликации данной теоретической
дистанции.
[1] Так,
например, одновременно наиболее фундаментальная и развернутая модель языковых
функций, предложенная Р.О. Якобсоном в его уже структуралистский период,
включала в себя шесть языковых функций. См.: Якобсон Р.О. Лингвистика и
поэтика // Структурализм «за» и «против». М.: Прогресс, 1975. С. 193-230.
[2] Шкловский В. Слова
освобождают душу от тесноты. Рассказ об ОПОЯЗе (1982). // Шкловский В. О
теории прозы. М.: Советский писатель, 1983. С. 90.