О роде некоторых производных существительных в литовском языке
Артюр Лэзи
Докладчик
аспирант
Высшая нормальная школа (Париж); Вильнюсский университет
Высшая нормальная школа (Париж); Вильнюсский университет
184
2014-04-11
17:00 -
17:20
Ключевые слова, аннотация
Исследуется часто
наблюдаемое изменение рода при образовании
производных существительных типа tiltas
→ patiltė,
užtiltė,
kalba →
pokalbis.
В литературном языке это изменение
имеет систематический характер,
диалектные данные характеризуются
большим разнообразием. Существуют
попытки связать указанное явление с
адъективным происхождением производных
(paąžuolis,
dešimtmetis),
с исчезновением среднего рода (ср. рус.
Полесье,
Подмосковье).
В докладе представлена гипотеза,
объясняющая распределение производных
существительных по родам и происхождение
этого явления.
Тезисы
Daugeliui
lietuvių kalbos išvestinių daiktavardžių (kartais ir dūrinių) būdinga giminės
kaita; didžiosios dalies darinių giminė priešinga nei pamatinių žodžių: kalba
→ pokalbis, oras → išorė. Visiems šiems dariniams būdinga iš indoeuropiečių
prokalbės paveldėta priesaga *‑iyo‑, kuri labiausiai paplitusi baltų
kalbose. Nors į tokius darinius atsižvelgta jau ne kartą (Keinys, Bendrinės
liet. k. žodžių daryba, 1999: 67–68, Larsson, Nominal compounds in Baltic
languages (Transactions of the Philological Society 100/2), 2002: 220–221,
Skardžius, Liet.k. žodžių daryba, 1943: 248–250 ir kt.), giminės kaita
paprastai laikoma neesminiu jų parametru. Siūlome ištirti šiuos darinius iš
naujo, skiriant daugiau dėmesio jų giminei. Šiuo atžvilgiu ypač svarbūs du
argumentai: 1) visi dariniai esą būdvardinės kilmės (tai dar galima
pastebėti dabar vartojamoje kalboje); 2) šie žodžiai kadaise buvę bevardės
giminės (jau Endzelīns, L.Gr., 1922: 189). Pirmąjį argumentą atskleidžia tokie
atvejai, kaip paąžuolis „toks po ąžuolais (paąžuolėse) augantis grybas“,
o antrąjį stiprina slavų kalbų duomenys (pvz., l. góra → podgórze,
r. небо → поднебесье ir t.t.). Visgi, pastarajam argumentui
prieštarauja panaši padėtis prūsų kalboje, dar išlaikiusioje bevardės giminės daiktavardžius
(plg. daubo → podaubis). Taip pat bandysime paaiškinti kai kurias
šio dėsningumo išimtis: pavyzdžiui, giminystės reikšmės daiktavardžiai ir
panašios leksemos nekeičia giminės (pvz., tėvas → patėvis). Be
to, panašu, kad abstraktesnės reikšmės daiktavardžiai dažniau išsaugo pamatinio
žodžio giminę (plg. kalba → prokalbė, sąmonė → pasąmonė
ir kt.). Pagaliau, atrodo, kad giminės varijavimas susijęs su priešdėlio
variantu – giminė kiek dažniau keičiasi su „ilgesnės formos“ priešdėliais, plg.
grupė → pogrupis ir kategorija → pakategorė. Be
abejo, daugelis šių faktų yra antriniai, tačiau negalima neigti to, kad jie
sistemingai veikia bendrinėje kalboje: būtina ieškoti šių fenomenų dabartinės distribucijos
ir galimos kilmės.