Как известно, существует видимая разница между кодификацией и реальным употреблением тех или иных единиц. Это становится особенно заметным при анализе объемных речевых и языковых корпусов. Академические грамматики фиксируют случаи, когда сложное союзное сочетание не удается квалифицировать ни как подчинительное, ни как сочинительное: хотя... но, тем... чем и др., поскольку его структура содержит элементы обоих классов и часто исключает возможность их взаимного перемещения. Однако наблюдения над реальной речью показывают, что класс подобных единиц может быть существенно расширен за счет таких достаточно широко употребительных единиц, как а то, в том плане что, не говоря о том что / чтобы и др., ср. примеры из Звукового корпуса русского языка:

• менять // впечатления куда уезжать более чем за сто километров от места ∫ жительства / своего постоянного (...) так вот я хоть поменяю / впечатления а то в прошлом году на даче всё (~ потому что);

• Значит может быть в какой-то степени э-э мне нужно было бы / э-э чуть-чуть изменить себя в том плане что / значит э-э вот / допустим взять билет / в воскресенье н... э-э на какой-нибудь спектакль или куда-нибудь (~ то есть);

• ни одну группу ни в одном сезоне / кроме двух групп декабря мы не можем продать по 530 евро / уж не говоря о том чтобы продать по 510 (~ не только, … но даже).

В связи с этим становится возможным выдвинуть гипотезу, что в языке не только существует, но и активно расширяется класс союзных сочетаний, которые по форме относятся к одному грамматическому разряду, но выражают отношения, традиционно передаваемые единицами иного разряда: так, подчинительные по форме союзные сочетания выступают в роли сочинительных, и наоборот. При этом оказывается, что некоторые из рассматриваемых единиц (в частности не говоря о том что /чтобы) становятся уникальными за счет специфической прагматической и семантической нагрузки.