Фонетическая система любого языка или диалекта со временем изменяется. На синхронном уровне звуковое изменение выражается в сосуществовании нескольких вариантов произношения одного и того же слова. Такая ситуация наблюдается во многих русских говорах. В речи одного и того же диалектоносителя отмечаются варианты [хл’еп] и [хл’ип], [зд’еc’] и [зд’ис’]. Как выявить, какой диахронический процесс отражает синхронная вариативность? Какие факторы способствуют его протеканию?  Как показало исследование ударного вокализма говора села Кай Верхнекамского района Кировской области, на качество гласного в морфемах с вариативностью влияют следующие факторы: 1) фразовая позиция; 2) тип речи; 3) консонантный контекст; 4) длительность гласного. Например: 1) в сильной фразовой позиции произносится [зд’еc’], в слабой [зд’иc’];  2) при повторении списка слов звучит [хл’еп], в спонтанной речи - [хл’ип]; 3) в окружении CjVC произносится [м’есто], в CjVCj - [в м’ис’т’е]; 4) при большей длительности гласного звучит [л’ес], при меньшей - [л’ис]. Однако релевантность этих условий для разных идиолектов различна. Анализ полуторачасовых записей речи 4 пожилых информантов показал, что вариативность отмечается в 673 примерах (88 морфем), в 71% случаев (480 примеров) наблюдается корреляция между фразовой позицией и качеством гласного, в 71% примеров из оставшихся 193 реализаций отмечается влияние стиля речи, в 63% из оставшихся 38 морфем действует условие контекста и в 54% из последних 14 примеров наблюдается корреляция между качеством гласного и его длительностью. В речи 4 молодых информантов вариативность отмечена всего в 40 примерах (8 морфем). В 82% примеров (38 реализаций) отмечается влияние фразовой позиции, а в оставшихся 8 примерах есть корреляция между качеством гласного и типом речи. Таким образом, в ходе развития говора звуковая вариативность сменяется унификацией произношения каждой из морфем и, вместе с тем, сокращается количество условий, влияющих на выбор произносительного варианта.