Суда сообщает о риторе Фронтоне, что тот «подвизался в Риме при Севере», а в Афинах ἀντεπαίδευσε Филострату первому (Φιλοστράτῳ τῷ πρώτῳ) и Апсину Гадарскому (Ф 735). Апсин – ученик Гераклида, при Максимине суффект (А 4736), друг Флавия Филострата (VS II.33.628); Фронтон (в SHA.III.2 ошибочно названный Фронтином) с 221 учил риторике Александра Севера и, ве­роятно, оставался затем в Риме; упомянутое соперничество предпожительно датируется временем после  смерти Каракаллы и Юлии и отъездом Фронтона  – но о каком Филострате здесь речь? Считается, что о Флавии Филострате: в Ф 421-423 он «второй», но якобы лексикограф мог ad hoc назвать его первым как старшего по возрасту – для Суды это не редкость. Однако Филостраты пронумерованы лишь в Ф421-423, и там зять Филострата второго (в VS всегда «Филострат Лемносский») по порядку третий, хотя «третьим» не назван. Кроме Ф 421-423 и Ф 735, у Суды Филострат (иногда Филострат Лемносский) упомянут 17 раз: 11 со ссылкой на VA или на VS, и тогда это Флавий Филострат, в других случаях нельзя с уверенностью сказать, кто из семейства имеется в виду. Итак, лексикографы знакомы с VS, но не называют Филострата-зятя «Лемносским», не следуют и принятой в Ф421-Ф423 нумерации, а значит, если автор Ф 735 дал Филострату номер, наверное именно он писал выше о трех Филостратах, так что навряд ли мог их спутать. Вероятнее ошибка переписчика, но переписчики обычно путают похожие слова, а πρώτῳ не похоже на δευτέρῳ – зато на τρίτῳ похоже, и так мог явиться «первый». В Ф 423 Филострат Лемносский без номера, но лексикограф, уже дав двум Филостратам номера, не затруднился бы в статье о Фронтоне назвать его «третьим»: для хранящего в памяти генеалогический контекст Ф421-Ф423 это естественнее, чем слишком частое в лексиконе «Лемносский».  Далее в пользу того, что с Фронтоном (как затем с Аспасием) вероятно соперничал именно зять Флавия Филострата приводятся свидетельства VS.