Вторичные имперфективы в диахронии (корпусное исследование)
Elena Viktorovna Gorbova
Докладчик
профессор
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
201
2014-03-14
11:00 -
11:30
Ключевые слова, аннотация
В докладе в диахронической перспективе рассматривается
явление вторичной имперфективации русского глагола, а также так называемые неконвенциональные (нестандартные) вторичные имперфективы. Источником материала послужил
НКРЯ, две поисковые интернет-системы (Яндекс и Google), а также данные
лингвистического эксперимента. Обсуждается
вопрос о словоизменительном vs. деривационном характере русской видовой оппозиции
в контексте недавней дискуссии в «Вопросах языкознания» о традиционном понятии
видовой пары и предложенным Л. Яндой понятии видового кластера.
Тезисы
Основной
целью исследования, предварительные итоги которого будут изложены в докладе,
является изучение вопроса о направлении
развития вторичной имперфективации: имеет ли место усиление или угасание этого
процесса в настоящий момент, и каковы прогнозы на будущее?
Для
достижения этой цели предполагается взять три временных среза (и создать три
соответствующих пользовательских подкорпуса) в НКРЯ: 1) с интервалом дат
рождения авторов текстов 1700–1750 гг.; 2) 1850–1900 гг. и 3) после 1950 г. При
этом в каждом заданном подкорпусе вводится одинаковый запрос: глагол НСВ с
суффиксом имперфективации и наличием приставки за вычетом причастных и
деепричастных форм. В полученных выборках предполагается сопоставить все леммы
и выявить те, наличием/отсутствием которых различаются три временных среза. На
основе проведенного анализа формулируются выводы о тенденциях в употреблении вторичных
имперфективов. Привлекаются также результаты проведенного ранее исследования неконвенциональных вторичных
имперфективов в русской разговорной речи. Дополнительно решаются задачи: привлечь внимание к роли вторичных имперфективов
в диахроническом развитии и функционировании категории вида русского глагола; а
также, учитывая последние аспектологические исследования, в том числе
проводимые в русле когнитивного подхода, предложить аргументы для рассмотрения суффиксальных пар как центра
видовой оппозиции. В частности, перспективность
вторичной имперфективации как основного способа русского видообразования видится
в связи с минимальным воздействием суффиксальной имперфективации на семантику
основы СВ. Это позволяет имперфективации охватить и соотнесенные с внутренним
пределом гетерогенные трансформативы (в терминах Х. Р. Мелига, напр., прочитывать, развязывать) и гомогенные
нетрансформативы (напр. просиживать
или простаивать, которые «не имеют
значения процесса»). Предлагаемый взгляд на русский вид обнаруживает близость
идеям С. Карцевского, А. В. Исаченко, раннего Ю. С. Маслова, Х. Томмолы.