Закон экономии, являясь одной из главных движущих сил в процессах текстообразования, реализует себя в устной речи по-разному. В результате образуются эллипсисы разного типа, редуцированные формы слов и словосочетаний, другие варианты компрессии текста. В ряду этих последних интересным представляется употребление слов или конструкций, способных заменить собой часть предполагаемого перечисления или даже весь ряд возможных однородных членов. Литературный (стандартный) язык предоставляет для этого весьма ограниченные возможности, такие как и так далее, и тому подобное, и другие, и прочее. Не случайно в письменной форме языка выработаны специальные графические сокращения этих единиц: и т. д., и т. п., и др., и пр. (проч.). Крайне редко они используются в устной форме. Так, в устном подкорпусе Национального корпуса русского языка встретилось всего три контекста на и т. д. (Вот // Такая же едет машина // Ну и тэ дэ // Ну это показуха // Зачем она?) и ни одного – на другие сокращенные формы. Можно говорить о целом наборе лексических единиц, выступающих в нашей речи в роли подобных заместителей, ср.:

• надо пройтись по музеям // <смех> и ходила я / ну там же эта река Нева типа / все дела <смех>;
• говорит / всё что можно / сделать / *П ремонт надо // и тёплые полы / и все дела / всё там сделаю;
• Ездит в Москву / там / чё-то начальство / высшее посылает там туда-сюда / пятое-десятое // И еще вот свой бизнес // Сауна / ресторан свой // Вот;
• Чай там / то-сё / горячей воды. Скоро стемнеет / и хворать начнет…;
• а бочки / по 200 литров / они все равно потом там /про… проржавеют / и прочее и прочее потом.

В докладе предлагается некоторый корпус форм и конструкций, способных выступать в роли таких заместителей и извлеченных из двух объемных корпусов русского языка, а также систематизация особенностей их употребления в нашей устной повседневной речи.