При функциональном моделировании системы восприятия речи первым этапом обработки непрерывного (в пределах межпузального интервала) речевого сигнала должно быть его преобразование в цепочку словоформ. Считается, что полученная цепочка должна затем члениться на более крупные (постлексические) единицы – синтагмы или элементарные (минимальные) дискурсивные единицы (клаузы).
В связи с этим ведется многолетний поиск физических признаков сигнала, потенциально способных обеспечить этот процесс. В литературе таковыми называют просодические признаки: паузу, приграничное удлинение слогов (гласных), тональные изменения на границе. При этом высказывается мнение, что количественные характеристики этих признаков, в частности длительности пауз, могут быть показателем “силы” (strength) границы и использоваться для структурирования дискурсивных единиц. Однако ни в одном исследовании не идет речь о том, как именно слушатель использует подобные средства при текущем анализе речи в естественных условиях.
В то же время материалы корпуса “Рассказы о сновидениях” и наши данные по микромонологам спонтанной речи показывают, что паузы разного рода и длительности появляются не только на границах упомянутых семантико-грамматических единиц, но и внутри них. Из этого следует, что паузы не могут служить маркерами границ, поскольку при восприятии речи слушателю приходится игнорировать паузы, оказавшиеся внутри дискурсивной единицы, а критерии классификации пауз на “внутренние” и действительно пограничные едва ли существуют.
В спонтанной речи нередки также случаи произнесения дискурсивных единиц слитно, без пауз между ними, и при отсутствии специфических приграничных изменений в длительностях сегментов и тональных характеристиках сигнала.
Решение проблемы видится в поиске правил, пользуясь которыми, из появляющихся в его памяти словоформ слушатель компонует дискурсивные единицы без опоры на просодику.
(Работа поддержана грантом РФФИ № 13-06-00374а).