«Импликат» – это отклонение от норм, влекущее за собой наличие скрытого смысла. Жанр рецензии занимает  промежуточное положение между научным и публицистическим стилем. Правомерно ли говорить об отклонении от норм в текстах данного жанра? Проведенный анализ различных точек зрения на цель написания рецензии, на ее суть и функциональную принадлежность позволяет сделать следующий вывод: рецензия может выполнять три функции: оценочно-информативную, воздействия и самопрезентации пишущего. При этом первая – основная, две других – факультативные. Таким образом, можно говорить о принадлежности жанра к научному стилю. Если рассматривать рецензию как жанр критики, то нельзя не заметить, что критика как процедура или как форма развития знания имеет прямое отношение к науке. Вопрос этот важен, поскольку научный стиль предполагает однозначность, т.е. имплицитный смысл в научном тексте искать не следует. С другой стороны, тексты рецензий могут быть узнаваемы. Индивидуальным делает текст наличие особых маркеров – импликатов и автоимпликатов. Предполагается, что «работают» они, видимо, не на создание имплицитного смысла текста, а на создание «образа автора». Анализ ранних рецензий В. В. Набокова позволил отметить следующие их особенности: приятие творчества одних и нескрываемое неприятие других; негативное отношение рецензента к неряшливости, погрешностям стиля; положительное – к описаниям природы; отрицание пафоса и «гражданственности».  Анализ фрагмента  рецензии на стихи В. Ходасевича показал наличие автоимпликатов (дистанционного и сквозного повторов, индивидуально-авторской метафоры), что дает возможность распространить понятие идиостиля на научную сферу.