Доклад посвящен зависимым бессубъектным конструкциям, прежде всего деепричастным оборотам, номинализациям и некоторым типам придаточных предложений, которые невозможны как самостоятельные синтаксические единицы. Существенно, что такие конструкции, как правило, относятся к ситуациям, предполагающим агенса, или экспериенцера, или наблюдателя, и в контекстах, где употребляются обороты данного типа, безусловно подразумевается такой партиципант, хотя он остается невыраженным. Ситуация изображается в отрыве от агенса или субъекта восприятия, который, тем не менее, либо выводится из контекста, либо является обобщенным. В данном докладе не рассматриваются безличные конструкции, связанные с обозначением/изображением стихийных явлений, которые нередко в лингвистической литературе трактуются в этносинтаксическом плане и с которыми, вполне правомерно, связываются значения неконтролируемости, спонтанности и т.д. Работа во многих отношениях подсказана двумя докладами К. Ватанабе на ХLI конференции в 1912 г., впоследствии опубликованными в несколько измененном виде. Представляется, однако, не вполне правомерным усматривать во всех бессубъектных конструкциях значение автономности ситуации, её независимости от какого-либо деятеля, причины или воспринимающего субъекта. Обороты рассматриваемого типа часто оказываются формально несогласованными с той конструкцией, в состав которой они включены. В некоторых языках предполагаются  (нормативные) формальные правила, как, например, для русских деепричастных оборотов, но, кстати, не для придаточных с обобщенным значением, типа «если + инфинитив» и нек. др.; в нормах других языков регламентация может быть менее жесткой или вообще отсутствовать; в спонтанной же речи такие ограничения, очевидно, не действуют. Возникает вопрос, насколько подобные конструкции специфичны для того или другого языка и могут считаться его специфической чертой, – или дело в различном отношении к литературной норме.