Ключевые слова: валентность; славянские языки; романские языки

Существует ряд исследований, посвященных вопросу о связи диахронического изменения выбора средств кодирования актантов с изменением выбора лексем для выражения предикатных значений. В случае славянских [Орестова, 2018] и романских [Романова, 2024] языков удалось продемонстрировать, что в парах близкородственных языков доля предикатов с несовпадающим кодированием актантов среди этимологически неродственных переводных эквивалентов в среднем несколько выше, чем среди родственных, и эта разница значима, хотя не очень велика. В конкретных парах связь чаще всего оказывалась незначимой (см. [Романова, 2024], а также балтийские языки в [Alfimova, 2024]).

Доклад обращается к данным славянских и романских языков, представленным в типологической базе данных BivalTyp [Say (ed.), 2020] и служившим материалом для упомянутых выше исследований. База содержит переводы на более 100 языков 130 предложений, включающих двухвалентные предикаты, и сведения о кодировании их актантов. В докладе предлагается выделить среди случаев несовпадения кодирования у когнатных предикатов такие, которые можно объяснить синтаксическими трансформациями и перифразами, а не формированием в родственных языках разных норм сочетаемости средств кодирования с конкретными лексемами (под влиянием аналогии, языковых контактов и т. д.) — напр.:

(1) серб. срести + ACC и мак. се сретне + со — букв. ‘встретить кого-то’ и ‘встретиться с кем-то’;

(2) бел. здзівіцца + DAT и укр. здивований с копулой + INSTR — букв. ‘удивиться чему-то’ и ‘быть удивленным чем-то’;

(3) укр. насолоджуватися + INSTR и бел. атрымліваць асалоду + ад GEN — букв. ‘наслаждаться чем-то’ и ‘получать удовольствие от чего-то’.

Проверяется возможность учесть такие случаи в разметке этимологического родства предикатов, приравнивая к некогнатным пары из возвратного и невозвратного глагола, как в примере (1), из аналитического предикатного выражения и глагольной лексемы, как в (2—3), и из аналитических выражений с разной структурой. Связь совпадения средств кодирования с такой соотносимостью предикатов обнаруживается в большем числе пар языков, чем связь с когнатностью, и разница между средними долями несовпадений среди когнатов и некогнатов увеличивается. Это показывает, что одним из факторов, понижающих выраженность связи изменения лексики и кодирования актантов в проведенных исследованиях, является возможность образования на основе когнатных лексем различных предикатных выражений с отличающимися средствами кодирования и предпочтения в родственных языках разных вариантов.

Литература:

Орестова М. П. Соответствия лексических и грамматических средств кодирования двухместных ситуаций внутри славянской группы языков. Курсовая работа. СПб: СПбГУ. 2018.

Романова Н. Г. Связь маркирования актантов и этимологического родства двухвалентных предикатов в романских языков // Тезисы докладов (Санкт-Петербург, 21–23 ноября 2024 г.) / под ред. В. С. Олишевской, О. В. Кузнецовой. СПб., 2024.

Say S. (ed.). BivalTyp: Typological database of bivalent verbs and their encoding frames. 2020. URL: https://bivaltyp.info/ (дата обращения: 12.02.2025).