Аналитические прилагательные в русском языке
Екатерина Дмитриевна Лисняк
Докладчик
студент 4 курса
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Ольга Антоновна Алеева
Докладчик
студент 4 курса
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Казанский (Приволжский) федеральный университет
Ключевые слова, аннотация
Доклад посвящен особенностям
функционирования аналитических прилагательных в современном русском языке, статус и природа которых продолжают оставаться дискуссионными. Исследование имеет теоретическую
и практическую значимость, способствуя развитию теории частей речи и методики обучения русскому языку в школе.
Тезисы
Ключевые слова: аналитические
прилагательные; аналитизм; грамматическая многозначность
Цель исследования — изучение особенностей функционирования аналитических прилагательных в русском языке. Научная новизна исследования обусловлена предложенным новым подходом к изучению аналитических прилагательных (АП) в русском языке. Мы рассматриваем этот феномен с позиций современных лингвистических теорий, обращаем внимание на динамику изменений в языке и предлагаем новую классификацию АП. В числе основных методов исследования — метод наблюдения, корпусный метод. Теоретическая значимость работы состоит в том, что исследование неизменяемых определителей обогащает представление об аналитических тенденциях в русской грамматической системе; решение вопроса о частеречной принадлежности неизменяемых атрибутов будет вкладом в общую теорию частей речи. Практическая значимость исследования состоит в том, что представленные материалы могут быть использованы в практике школьного преподавания русского языка. Аналитические прилагательные — «неизменяемые слова, обозначающие признак грамматического предмета и выполняющие функцию несогласованного определения, находясь преимущественно в постпозиции по отношению к определяемому существительному, а также функцию сказуемого» [Панова, 2010: 145]. Дискуссии относительно принадлежности к группе неизменяемых прилагательных привели к возникновению терминов: аналитические прилагательные (М. В. Панов), несклоняемые прилагательные (А. А. Шахматов), примыкающие прилагательные (О. С. Ахманова), связанные корневые элементы (В. П. Дьяченко) [Ким, 2009]. Одни ученые (Л. В. Кнорина и А. И. Молотков) не признают существование АП в силу отсутствия грамматических признаков и предпочитают относить их к несклоняемым существительным или к наречиям. Другие считают, что у некоторых грамматических форм появляются черты изолированности. В таких словосочетаниях, как язык урду, юбка макси, постпозитивные элементы были квалифицированы как существительные, употребляющиеся в качестве атрибута [Бондаревский, 2010: 10]. Проанализировав семантическое поле АП, мы можем объединить их в группы: 1) склоняемые прилагательные и АП семантически соответствуют друг другу (платье цвета беж, бежевые туфли); 2) склоняемые прилагательные семантически не соответствуют АП (кофе капучино, капучиновый диван); 3) АП может употребляться с разным значением (кофе латте, цвет латте); 4) случаи грамматической многозначности, которая различается контекстуально (салат оливье, доедает оливье). Основными грамматическими характеристиками АП являются: неизменяемость; примыкание к существительному, расположение в постпозиции (ср.: короткая юбка и юбка мини, русский язык и язык хинди, бордовая рубашка и рубашка бордо); синтаксическая роль несогласованных определений. Таким образом, вопрос о специфике употребления аналитических прилагательных остается дискуссионным, несмотря на их широкое распространение в повседневной речи.
Литература:
Бондаревский Д. В. Феномен аналитизма в свете теории стадиальности // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. №13. С. 9—13.
Ким Л. А. Вопрос об аналитических прилагательных в современной русистике // Вестник Днепропетровского университета. Серия: Мовознавство. 2009. № 17. С. 47—54.
Панова Г. И. Морфология русского языка. Энциклопедический словарь-справочник. М., 2010.
Цель исследования — изучение особенностей функционирования аналитических прилагательных в русском языке. Научная новизна исследования обусловлена предложенным новым подходом к изучению аналитических прилагательных (АП) в русском языке. Мы рассматриваем этот феномен с позиций современных лингвистических теорий, обращаем внимание на динамику изменений в языке и предлагаем новую классификацию АП. В числе основных методов исследования — метод наблюдения, корпусный метод. Теоретическая значимость работы состоит в том, что исследование неизменяемых определителей обогащает представление об аналитических тенденциях в русской грамматической системе; решение вопроса о частеречной принадлежности неизменяемых атрибутов будет вкладом в общую теорию частей речи. Практическая значимость исследования состоит в том, что представленные материалы могут быть использованы в практике школьного преподавания русского языка. Аналитические прилагательные — «неизменяемые слова, обозначающие признак грамматического предмета и выполняющие функцию несогласованного определения, находясь преимущественно в постпозиции по отношению к определяемому существительному, а также функцию сказуемого» [Панова, 2010: 145]. Дискуссии относительно принадлежности к группе неизменяемых прилагательных привели к возникновению терминов: аналитические прилагательные (М. В. Панов), несклоняемые прилагательные (А. А. Шахматов), примыкающие прилагательные (О. С. Ахманова), связанные корневые элементы (В. П. Дьяченко) [Ким, 2009]. Одни ученые (Л. В. Кнорина и А. И. Молотков) не признают существование АП в силу отсутствия грамматических признаков и предпочитают относить их к несклоняемым существительным или к наречиям. Другие считают, что у некоторых грамматических форм появляются черты изолированности. В таких словосочетаниях, как язык урду, юбка макси, постпозитивные элементы были квалифицированы как существительные, употребляющиеся в качестве атрибута [Бондаревский, 2010: 10]. Проанализировав семантическое поле АП, мы можем объединить их в группы: 1) склоняемые прилагательные и АП семантически соответствуют друг другу (платье цвета беж, бежевые туфли); 2) склоняемые прилагательные семантически не соответствуют АП (кофе капучино, капучиновый диван); 3) АП может употребляться с разным значением (кофе латте, цвет латте); 4) случаи грамматической многозначности, которая различается контекстуально (салат оливье, доедает оливье). Основными грамматическими характеристиками АП являются: неизменяемость; примыкание к существительному, расположение в постпозиции (ср.: короткая юбка и юбка мини, русский язык и язык хинди, бордовая рубашка и рубашка бордо); синтаксическая роль несогласованных определений. Таким образом, вопрос о специфике употребления аналитических прилагательных остается дискуссионным, несмотря на их широкое распространение в повседневной речи.
Литература:
Бондаревский Д. В. Феномен аналитизма в свете теории стадиальности // Вестник Челябинского государственного университета. 2010. №13. С. 9—13.
Ким Л. А. Вопрос об аналитических прилагательных в современной русистике // Вестник Днепропетровского университета. Серия: Мовознавство. 2009. № 17. С. 47—54.
Панова Г. И. Морфология русского языка. Энциклопедический словарь-справочник. М., 2010.