Вздох как паралингвистический элемент повседневной речи: особые случаи употребления
Валерия Игоревна Мишина
Докладчик
студент 4 курса
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (филиал в Санкт-Петербурге)
Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (филиал в Санкт-Петербурге)
Ключевые слова, аннотация
В докладе рассматривается вздох как паралингвистический элемент устной речи и предлагается типология уникальных речевых ситуаций, провоцирующих его употребление. Анализ корпусного материала показал, что исследуемый неречевой элемент часто встречается в монологических высказываниях на незнакомые говорящему темы, вербализуя его хезитационную заминку, а также в ситуациях, требующих последовательного рассказа о событиях, произошедших ранее, где вздох, зачастую в связке с вводом чужой речи, выполняет функции хезитатива и навигатора одновременно.
Тезисы
Ключевые слова: паралингвистический элемент; монолог; хезитация
Большое внимание лингвистов в последнее время привлекают различные паралингвистические элементы (ПЭ) — как невербальные компоненты высказывания, не только отражающие физиологическое состояние говорящего, но и выполняющие в устном дискурсе определенные функции [Крейдлин, 2002]. Внимание в настоящей работе сосредоточено на вздохе (*В) как одном из ПЭ устной речи, «сбое» в процессе речепорождения, мешающем непрерывному воспроизведению мысли и затормаживающем высказывание [Bogdanova-Beglarian, Baeva, 2018], и его прагматических значениях. Прагматика этого ПЭ достаточно хорошо описана в научной литературе. Например, Н. В. Богданова-Бегларян выделяет три прагматических значения *В: хезитация, навигация и рефлексия [Богданова-Бегларян, 2023]. Однако анализ корпусного материала позволяет выявить новые, пока не описанные особенности функционирования этой неречевой единицы. В докладе рассматривается ряд особых речевых ситуаций, побуждающих говорящего «вздыхать», что и обусловливает научную новизну исследования. Источником материала для анализа стал корпус русской повседневной речи «Один речевой день». Проведенный анализ позволил выявить два наиболее частотных направления разговора, которым свойствен *В: высказывания монологического типа, обозначенные как разговоры о «сложном», и «ситуации восстановления событий». В монологах такого типа *В выступает в функции либо хезитатива, либо навигатора по тексту: капнул Фрейд$ / ка()пнул Карл_Юнг$ / Шарко$ / все психоаналитики / капнули *В подсознание.
Большое внимание лингвистов в последнее время привлекают различные паралингвистические элементы (ПЭ) — как невербальные компоненты высказывания, не только отражающие физиологическое состояние говорящего, но и выполняющие в устном дискурсе определенные функции [Крейдлин, 2002]. Внимание в настоящей работе сосредоточено на вздохе (*В) как одном из ПЭ устной речи, «сбое» в процессе речепорождения, мешающем непрерывному воспроизведению мысли и затормаживающем высказывание [Bogdanova-Beglarian, Baeva, 2018], и его прагматических значениях. Прагматика этого ПЭ достаточно хорошо описана в научной литературе. Например, Н. В. Богданова-Бегларян выделяет три прагматических значения *В: хезитация, навигация и рефлексия [Богданова-Бегларян, 2023]. Однако анализ корпусного материала позволяет выявить новые, пока не описанные особенности функционирования этой неречевой единицы. В докладе рассматривается ряд особых речевых ситуаций, побуждающих говорящего «вздыхать», что и обусловливает научную новизну исследования. Источником материала для анализа стал корпус русской повседневной речи «Один речевой день». Проведенный анализ позволил выявить два наиболее частотных направления разговора, которым свойствен *В: высказывания монологического типа, обозначенные как разговоры о «сложном», и «ситуации восстановления событий». В монологах такого типа *В выступает в функции либо хезитатива, либо навигатора по тексту: капнул Фрейд$ / ка()пнул Карл_Юнг$ / Шарко$ / все психоаналитики / капнули *В подсознание.
В этом контексте из разговора о «сложном» (рассуждения преподавателя театрального вуза о психологии), исследуемый ПЭ выполняет функцию хезитатива, отражающего затруднения информанта при попытке вспомнить термин «подсознание».
В ситуации восстановления событий *В часто соседствует с различными прагматическими маркерами-ксенопоказателями, вводящими в повествование чужую речь (в широком ее понимании), и зачастую совмещает эту функцию с хезитацией и навигацией по тексту: я говорит хочу купить два билета в театр //типа купи мне два билета вот короче / *П час немедленно / всё / горю //*В я говорю у меня(:).
Результаты настоящего исследования позволяют расширить наши представления о прагматике невербального в устном дискурсе.
Литература:
Богданова-Бегларян Н. В. Вздох глубокий... (о функциях вздоха в спонтанном монологе) // «…Вперед и вверх по лестнице звучащей». Сб. статей к 80-летию О. Ф. Кривновой / Ред. Л. М. Захаров и др. М., 2023. С. 271—280.
Результаты настоящего исследования позволяют расширить наши представления о прагматике невербального в устном дискурсе.
Литература:
Богданова-Бегларян Н. В. Вздох глубокий... (о функциях вздоха в спонтанном монологе) // «…Вперед и вверх по лестнице звучащей». Сб. статей к 80-летию О. Ф. Кривновой / Ред. Л. М. Захаров и др. М., 2023. С. 271—280.
Крейдлин Г. Е. Невербальная семиотика. Язык тела и естественный язык. М., 2002.
Bogdanova-Beglarian N., Baeva E. Nonverbal Elements in Everyday Russian Speech: an Attempt at Categorization // Computational Models in Language and Speech. Proceedings of Computational Models in Language and Speech Workshop (CMLS 2018) co-located with the 15th TEL International Conference on Computational and Cognitive Linguistics (TEL 2018) / A. Elizarov, N. Loukachevitch, N. I. Lobachevsky (eds.). Kazan, 2018. Vol. 2303. P. 3—13.
Bogdanova-Beglarian N., Baeva E. Nonverbal Elements in Everyday Russian Speech: an Attempt at Categorization // Computational Models in Language and Speech. Proceedings of Computational Models in Language and Speech Workshop (CMLS 2018) co-located with the 15th TEL International Conference on Computational and Cognitive Linguistics (TEL 2018) / A. Elizarov, N. Loukachevitch, N. I. Lobachevsky (eds.). Kazan, 2018. Vol. 2303. P. 3—13.