Диахронический анализ структуры немецкого предложения в частной переписке XVI—XVIII вв.: на материале рукописных собраний РНБ
Елизавета Михайловна Богданова
Докладчик
магистрант 1 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
В докладе освещаются ключевые тенденции развития предложения
в частном эпистолярном тексте ранненововерхненемецкого и нововерхненемецкого
периода. Исследование, выполненное в русле научной школы В. Г. Адмони на
материале автографов из рукописных фондов РНБ, призвано дополнить представление о развитии синтаксического строя немецкого языка в указанный период. Выявляется взаимосвязь
(а)синхронно протекающих изменений характеристик цельного и элементарного
предложения: от размера и лексической емкости до морфологических разрядов,
участвующих в формировании монолитных синтаксических единств.
Тезисы
Ключевые слова: исторический синтаксис;
емкость предложения; рамочная конструкция
В докладе освещаются основные черты развития грамматического строя частного письма на втором этапе ранненововерхненемецкого периода (XVI—XVII вв.) и в начале нововерхненемецкого периода (XVIII в.). Целью является дополнение утвердившегося в германистике представления о развитии структуры предложения, сложившегося в результате детального изучения художественной и религиозно-философской литературы. Поскольку частная корреспонденция существует в рамках отдельного канона письменности и лишь условно соотносится с классической периодизацией немецкого литературного языка [Schuster, Strobel, 2013: 12], предполагается выявить, насколько структурное становление данного типа текста соотносимо с уже доступными нам данными. Актуальность доклада определяется необходимостью уточнения истории развития строя предложения в письменном наследии неофициального характера, представляющем собой бытовой, а не литературный факт.
Исследование выстроено на материале автографов, входящих в западные фонды Отдела рукописей РНБ: собрание рукописей П. П. Дубровского (Ф. 971), А. Бэра (Ф. 964), П. К. Сухтелена (Ф. 993) и Общее собрание иностранных автографов (Ф. 991). На каждый из указанных веков приходится по 5 частных писем представителей дворянства, духовенства и интеллигенции общим объемом в 14863 знака, символическим завершением служит письмо Ф. Шиллера 1793 г., отражающее уже оформленную норму письменного немецкого языка. Важным критерием отбора автографов становится равный социальный статус коммуникантов.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды лингвистической школы В. Г. Адмони. В русле системно-структурного подхода осуществляется двухвекторный анализ материала.
Во-первых, прослеживаются качественные и количественные изменения лексической емкости предложения: напр., сокращение числа подчиненных предложений второй степени и незавершенность рамочной конструкции, сохраняющаяся вплоть до середины XVIII в., для которой характерно опущение вспомогательного глагола в аналитических временных формах.
Во-вторых, рассматриваются морфологические черты, определяющие структурную монолитность отдельных синтаксических групп. Так, в сфере препозитивного определительного прилагательного господство односоставной морфологической структуры (mein dienstlich und freuntlich bitte), репрезентативное для XVI в., к XVII в. сменяется стремлением к двусоставности слова, что способствует оформлению системы флективных средств. Классической для данного периода становится монофлективная конструкция [Admoni, 1990: 126—127], в которой употребление одного грамматически выразительного показателя обусловливает немаркированность последующих элементов (nepst empfehlung gottlicher schutzsbaren beschirmung).
В результате выявляются отличительные черты развития структуры предложения в рамках частной корреспонденции: переосмысляется традиция оформления письма единым цельным предложением, исчезают развернутые обособленные формулы, снижается коэффициент сложноподчиненности, однако лексическая емкость текста увеличивается за счет возрастания числа элементарных предложений, расширения объема парантез и приложений. В названных процессах фиксируется постепенное ослабление влияния эпистолярной культуры канцелярий.
Литература:
Admoni W. Historische Syntax des Deutschen. Tübingen, 1990.
Schuster J., Strobel J. Briefkultur. Texte und Interpretationen — von Martin Luther bis Thomas Bernhard. Göttingen, 2013.
В докладе освещаются основные черты развития грамматического строя частного письма на втором этапе ранненововерхненемецкого периода (XVI—XVII вв.) и в начале нововерхненемецкого периода (XVIII в.). Целью является дополнение утвердившегося в германистике представления о развитии структуры предложения, сложившегося в результате детального изучения художественной и религиозно-философской литературы. Поскольку частная корреспонденция существует в рамках отдельного канона письменности и лишь условно соотносится с классической периодизацией немецкого литературного языка [Schuster, Strobel, 2013: 12], предполагается выявить, насколько структурное становление данного типа текста соотносимо с уже доступными нам данными. Актуальность доклада определяется необходимостью уточнения истории развития строя предложения в письменном наследии неофициального характера, представляющем собой бытовой, а не литературный факт.
Исследование выстроено на материале автографов, входящих в западные фонды Отдела рукописей РНБ: собрание рукописей П. П. Дубровского (Ф. 971), А. Бэра (Ф. 964), П. К. Сухтелена (Ф. 993) и Общее собрание иностранных автографов (Ф. 991). На каждый из указанных веков приходится по 5 частных писем представителей дворянства, духовенства и интеллигенции общим объемом в 14863 знака, символическим завершением служит письмо Ф. Шиллера 1793 г., отражающее уже оформленную норму письменного немецкого языка. Важным критерием отбора автографов становится равный социальный статус коммуникантов.
Теоретико-методологической основой исследования послужили труды лингвистической школы В. Г. Адмони. В русле системно-структурного подхода осуществляется двухвекторный анализ материала.
Во-первых, прослеживаются качественные и количественные изменения лексической емкости предложения: напр., сокращение числа подчиненных предложений второй степени и незавершенность рамочной конструкции, сохраняющаяся вплоть до середины XVIII в., для которой характерно опущение вспомогательного глагола в аналитических временных формах.
Во-вторых, рассматриваются морфологические черты, определяющие структурную монолитность отдельных синтаксических групп. Так, в сфере препозитивного определительного прилагательного господство односоставной морфологической структуры (mein dienstlich und freuntlich bitte), репрезентативное для XVI в., к XVII в. сменяется стремлением к двусоставности слова, что способствует оформлению системы флективных средств. Классической для данного периода становится монофлективная конструкция [Admoni, 1990: 126—127], в которой употребление одного грамматически выразительного показателя обусловливает немаркированность последующих элементов (nepst empfehlung gottlicher schutzsbaren beschirmung).
В результате выявляются отличительные черты развития структуры предложения в рамках частной корреспонденции: переосмысляется традиция оформления письма единым цельным предложением, исчезают развернутые обособленные формулы, снижается коэффициент сложноподчиненности, однако лексическая емкость текста увеличивается за счет возрастания числа элементарных предложений, расширения объема парантез и приложений. В названных процессах фиксируется постепенное ослабление влияния эпистолярной культуры канцелярий.
Литература:
Admoni W. Historische Syntax des Deutschen. Tübingen, 1990.
Schuster J., Strobel J. Briefkultur. Texte und Interpretationen — von Martin Luther bis Thomas Bernhard. Göttingen, 2013.