Принципы расположения прилагательных в латинской эпистолярной прозе
Валерия Владиславовна Смагина
Докладчик
студент 3 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
В докладе рассматривается один аспект проблемы порядка слов в классическом
латинском языке на примере эпистолярной прозы как наиболее естественной и
повседневной формы изложения мысли автора. Попытки ответить на этот вопрос
предпринимались на протяжении нескольких столетий с применением разных подходов
и методов. Доклад будет посвящен эмфатическому ударению и его влиянию на
положение прилагательных в предложении.
Тезисы
Ключевые слова:
прилагательные; эмфатическое ударение; Плиний Младший; Сенека
Проблема порядка слов в латинском языке классического периода остается актуальной, поскольку исследователи подходят к ней с большой осторожностью. Х. Пинкстер [Pinkster, 1990], посвятивший этой теме несколько монографий и статей, считает, что исследованию функций порядка слов в связном тексте, а также непосредственным факторам, определяющим его, уделено недостаточно внимания. В докладе мы рассмотрим лишь один из аспектов этого вопроса, а именно позицию прилагательных по отношению к существительным.
Латинисты обращались к проблеме структуры предложения еще до известной монографии Ж. Марузо [Marouzeau, 1922], распределившего прилагательные на качественные и относительные. Значительную популярность к началу 1900-х гг. приобрела теория, согласно которой главная мысль в предложении всегда выносится в его начало или конец, то есть в эмфатическую позицию. В 1918 г. А. Т. Уолкером и его студенткой М. Мэрримен была предпринята попытка классифицировать прилагательные, способные выступать в качестве модификаторов в именной конструкции, на примере выборки из текстов Цезаря и Цицерона [Walker, 1918]. Исследователи пришли к выводу о существовании связи между позицией прилагательных и эмфатическим ударением. В настоящее время ученые постепенно уходят от идеи о подчиненном эмфатическому ударению порядке слов в предложении и более склонны придерживаться прагматического подхода, предложенного О. Спевак в ее монографии «Constituent Order in Classical Latin Prose» [Spevak, 2010], одна из глав которой посвящена анализу именных конструкций на примере нескольких латинских прозаических текстов с целью установить, по какому принципу прилагательные в латинском языке занимают преноминальную и постноминальную позиции.
В данном докладе мы вновь поднимаем вопрос о принципах расположения прилагательных, однако рассмотрим его на примере эпистолярной прозы как повседневной и более естественной формы изложения мысли, обратившись к выборке из I—IV книг писем Плиния Младшего и писем 45—95 «Epistulae Morales ad Lucilium» Сенеки Младшего, и приведем аргументы в пользу зависимости положения прилагательных от эмфатического ударения.
Литература:
Marouzeau J. L’Ordre des Mots dans la Phrase Latine. Paris, 1922.
Pinkster H. Latin Syntax and Semantics. London, 1990.
Spevak O. Constituent Order in Classical Latin Prose. Amsterdam, 2010.
Walker A. T. Some Facts of Latin Word-Order // The Classical Journal. 1918. Vol. 13, No. 9. P. 644—657.
Проблема порядка слов в латинском языке классического периода остается актуальной, поскольку исследователи подходят к ней с большой осторожностью. Х. Пинкстер [Pinkster, 1990], посвятивший этой теме несколько монографий и статей, считает, что исследованию функций порядка слов в связном тексте, а также непосредственным факторам, определяющим его, уделено недостаточно внимания. В докладе мы рассмотрим лишь один из аспектов этого вопроса, а именно позицию прилагательных по отношению к существительным.
Латинисты обращались к проблеме структуры предложения еще до известной монографии Ж. Марузо [Marouzeau, 1922], распределившего прилагательные на качественные и относительные. Значительную популярность к началу 1900-х гг. приобрела теория, согласно которой главная мысль в предложении всегда выносится в его начало или конец, то есть в эмфатическую позицию. В 1918 г. А. Т. Уолкером и его студенткой М. Мэрримен была предпринята попытка классифицировать прилагательные, способные выступать в качестве модификаторов в именной конструкции, на примере выборки из текстов Цезаря и Цицерона [Walker, 1918]. Исследователи пришли к выводу о существовании связи между позицией прилагательных и эмфатическим ударением. В настоящее время ученые постепенно уходят от идеи о подчиненном эмфатическому ударению порядке слов в предложении и более склонны придерживаться прагматического подхода, предложенного О. Спевак в ее монографии «Constituent Order in Classical Latin Prose» [Spevak, 2010], одна из глав которой посвящена анализу именных конструкций на примере нескольких латинских прозаических текстов с целью установить, по какому принципу прилагательные в латинском языке занимают преноминальную и постноминальную позиции.
В данном докладе мы вновь поднимаем вопрос о принципах расположения прилагательных, однако рассмотрим его на примере эпистолярной прозы как повседневной и более естественной формы изложения мысли, обратившись к выборке из I—IV книг писем Плиния Младшего и писем 45—95 «Epistulae Morales ad Lucilium» Сенеки Младшего, и приведем аргументы в пользу зависимости положения прилагательных от эмфатического ударения.
Литература:
Marouzeau J. L’Ordre des Mots dans la Phrase Latine. Paris, 1922.
Pinkster H. Latin Syntax and Semantics. London, 1990.
Spevak O. Constituent Order in Classical Latin Prose. Amsterdam, 2010.
Walker A. T. Some Facts of Latin Word-Order // The Classical Journal. 1918. Vol. 13, No. 9. P. 644—657.