Ключевые слова: лингвистика текста; научно-популярные тексты; неполные предложения

Цель настоящего исследования заключается в выявлении синтаксических характеристик неполных предложений из немецких научно-популярных текстов. Актуальность темы обусловлена особым вниманием современных лингвистов к изучению эксплицитной и имплицитной информации в тексте, к чему относится и рассмотрение неполных предложений, в которых происходит соединение этих типов информации. Новизна исследования состоит в анализе неполных предложений на основе примеров из немецких научно-популярных текстов. Научно-популярные тексты выступают вторичными по отношению к собственно научным [Филиппов, Филиппов, 2024: 74—75]. Научно-популярный текст базируется на научных знаниях языкового сообщества, но излагает их в более доступной и увлекательной форме [Niederhauser, 1998: 167—168].
Изучение неполных предложений связано с исследованием эксплицитной и имплицитной информации: эксплицитная информация находит непосредственное выражение в тексте, в то время как имплицитная информация представлена неявно [Филиппов, 2017: 258]. В ходе работы была проанализирована выборка из 27 неполных предложений, обнаруженных в научно-популярных статьях из сборника К.-Х. Геттерта «Daumendrücken. Der ganz normale Aberglaube im Alltag». Из трех видов неполных предложений, выделяемых по классификации С. Т. Нефедова [Нефедов, 2022: 220—221], в получившейся выборке представлены только два: эллиптические предложения с импликацией субъекта и предиката/части предиката (71%), а также эллиптические предложения с незаполненной позицией предиката/части предиката (29%). Если сказуемое оказывается составным, то, как правило, опускается спрягаемая часть, при этом сохраняются смысловой глагол в нефинитной форме или предикатив, заключающие в себе информацию, которая для успешного восприятия должна быть эксплицитна (Die Luft beispielsweise ist feucht und warm, das Feuer warm und trocken ‘Воздух, например, влажный и теплый, огонь — теплый и сухой’).

Среди рассмотренных неполных предложений доминируют повествовательные невосклицательные (72%). В 20% случаев неполные предложения являются вопросительными (Eine Weltformel, die vor Anwendung geschützt werden soll? ‘Формула всего, применение которой следует ограничивать?’). Восклицательные неполные предложения представлены простыми предложениями и составляют 8% случаев. Количество сложных предложений с неполной частью/частями (48%) и простых неполных предложений (52%) почти одинаково.

Литература:

Нефедов С. Т. Теоретическая грамматика немецкого языка. Синтаксис. Текст. СПб., 2022.
Филиппов К. А. Einige Gedanken über die grammatische Grundlage der Textkohärenz // Германистика в современном научном пространстве: материалы V Международной научно-практической конференции. Краснодар, 2017. С. 256—263.

Филиппов К. А., Филиппов А. К. Лингвистический анализ специальных текстов. СПб., 2024.

Niederhauser J. Darstellungsformen der Wissenschaften und populärwissenschaftliche Darstellungsformen // Darstellungsformen der Wissenschaften im Kontrast. Aspekte der Methodik, Theorie und Empirie. Tübingen, 1998. S. 157—185.