XXVII Открытая конференция студентов-филологов в СПбГУ

Заполнение пауз хезитаций в монологе-описании пожилых людей

Мария Сергеевна Мегре
Докладчик
студент 2 курса
НИУ ВШЭ

209
2024-04-26
16:50 - 17:10

Ключевые слова, аннотация

Исследование посвящено лингвистическому анализу пауз хезитации (ПХ) в устной речи пожилых людей. Данные для анализа собирались экспериментальным путем: информантов просили описать в свободной форме картинку. На основе выборки из 16 человек рассматривалась классификация встречающихся типов заполнения ПХ и их позиций в клаузе. Особое внимание уделялось корреляции типов ПХ с различными социолингвистическими факторами: гендер; образование; здоровье; социальная активность говорящего.

Тезисы

Ключевые слова: паузы хезитации; речь пожилых людей; геронтолингвистика; устная речь; психолингвистика

Актуальность настоящего исследования заключена в предмете изучения — речи пожилых людей. Большинство работ по геронтолингвистике на данный момент основывается на изучении языковых патологий. Цель данного эксперимента — рассмотреть особенности устной речи информантов пожилого возраста в рамках естественного старения. Паузы хезитации (ПХ) являются ярким маркером устной речи, поэтому их изучение может послужить дальнейшему составлению речевого портрета данной социальной группы.
Исследование проводилось на основе анализа 16 монологов описаний сюжетной картинки среди информантов пожилого возраста (от 65 лет), собранных экспериментальным путем. В качестве стимула использовался комикс Херлуфа Бидструпа «Скамейка». Кроме записи речи информантов, собирались также дополнительные данные об участниках эксперимента: возраст, образование, социальная активность, состояние здоровья и когнитивная активность в изучении чего-либо нового. Среди группы участвующих половину составляют мужчины, другую половину — женщины, что позволяет рассмотреть корреляцию использования ПХ с возрастом и гендером информанта.
В исследовании анализировались различные типы ПХ: незаполненные (перерыв в звучании); заполненные речеподобным звуком (м-м-м, э-э-э); удлинение звука; хезитационный повтор; заполненные словами-паразитами; невербальные (вздох, смех, кашель). Также важно было рассмотреть позиции употребления ПХ. В данном исследовании их встречается три типа: внутрисинтагменные; межсинтагменные; внутрисловные. Считается, что по способу заполнения ПХ можно судить об общем уровне речевой компетенции человека. Так, Н. В. Богданова пишет, что звуковое заполнение ПХ свидетельствует о более высоком уровне речевой компетенции говорящего, когда лексическое — о низком [Богданова, 1993: 99]. В ходе исследования были проанализированы все случаи употребления ПХ и их позиции в речи пожилых людей. Самым частотным типом ПХ у всех информантов является перерыв в звучании, который встречается во всех ответах. Удалось также выяснить, что мужчины чаще женщин заполняют ПХ речеподобным звуком: Вот () лежит мужик / похоже он эээ с похмелья или устал / но я думаю что он эээ с похмелья / потому что он () лег на скамейку и некоторое время не шевелился (мужчина, 73 года). Невербальные ПХ, заполняемые паралингвистическими средствами (смех, кашель, вздох), чаще встречались в речи женщин, когда информанты-мужчины их практически не использовали. При этом невербальные ПХ занимали в основном межсинтагменные позиции или, реже, внутрисинтагменные, когда были следствием самоперебива, коррекции: и решили они (…) *С самостоятельные () остались (женщина, 75 лет). Частотность употребления невербальных ПХ у информантов женщин вероятно связана с частым использованием среди этой группы вставных конструкций, элементами которых выступают невербальные ПХ, как показателя эмоциональной реакции: ну () очень привлекательный мужчина надо сказать *С (женщина, 85 лет).
Так, определение особенностей заполнения ПХ в речи пожилых людей позволит составить общее представление об устной речи этой социальной группы, а также станет основой для дальнейших исследований в области геронтолингвистики.

Литература:
Богданова Н. В. О синтаксических коррелятах дифференциации уровней речевой культуры // Живое слово в русской речи Прикамья. Пермь, 1993. С. 92
­—100.