Особенности употребления конструкций с семантикой сожаления в романских языках.
В докладе рассматриваются конструкции эксплицитного модуса, вводимые предикативами со значением сожаления ‘жаль, что’, в испанском (lástima que), итальянском (peccato che) и португальском языках (é pena que). Особое внимание при этом уделяется проблеме вариативности наклонения глагола в зависимой части конструкции.
С помощью предикатов внутреннего состояния говорящий описывает ментальные состояния субъекта (уверенность, страх, сожаление). В романских языках глаголы и близкие по значению предикативы, описывающие субъективные оценку действительности, могут употребляться в конструкции пропозиционального дополнения, выступая в роли модального оператора (знаю/кажется/жаль что…). Как известно, семантика оценочного предиката во многом задается непосредственно контекстом употребления и зависит от множества прагматических факторов, что в целом характерно для предикатов внутреннего состояния как оценочных недескриптивных лексем. Конструкции со значением сожаления типа жаль, что… часто употребляются в романских языках (например, исп. lástima que, es una pena que, итал. peccato che, порт. da/ é pena que. Как правило, они служат для описания отрицательной эмоциональной оценки действительности говорящим. Если описывать сожаление как ментальное состояния, то его можно определить как «некоторое положение дел, не существующее в действительном мире, но которое могло бы в нём существовать, представляется человеку как лучшее по сравнению с тем, которое существует» [Зализняк 2006: 97]. Данное состояние может проецироваться в языке как широкий диапазон смыслов – от чистого эмоционального переживания до мнения [Там же: 95]. При этом, в отличие от конструкций с собственно глаголом сожаления (исп. порт. lamentar, sentir, итал. rimpiangere, dispiacere), подобные высказывания не содержат идеи ошибочности принятого ранее решения и чаще всего описывают переживание невысокой степени интенсивности, недовольство.
Нам представляется интересным сравнить типовые прагматические контексты употребления вышеперечисленных конструкций в испанском, итальянском и португальском языках. Используя корпусные данные, особое внимание при этом хотелось бы уделить особенностям употребления наклонения глагола в зависимой части конструкции. Как известно, для романских языков проблема употребления пропозициональных глаголов связана с особенностями употребления формы индикатива или косвенного наклонения глагола в зависимой части конструкции. Выбор наклонения может, с одной стороны, чётко задаваться семантикой пропозициональной установки: например, глаголы знания в испанском языке (saber) всегда требуют употребления форм индикатива глагола зависимой части, глаголы сомнения (dudar) – форм субхунтива. С другой стороны, выбор может определяться прагматическими целями говорящего. В последнем случае мы наблюдаем так называемую вариативность наклонений, случаи нетипичного, неустоявшегося употребления (usos vacilantes) [Fernández Ramirez 1986].
Притом, что нормативная грамматика исследуемых языков предписывает употребление исключительно конъюнктива (Es una lástima que tengas que marcharte ya/ Peccato che sia una canaglia/ Só é pena que tenha abandonado algumas das medidas certas que tomou no princípio.), в узусе оппозиция изъявительное (indicativo) - косвенное наклонение (subjuntivo/congiuntivo) является актуальной, во всех рассматриваемых языках имеет место употребление «ненормативного» индикатива (Lástima que no sé cantar/ Peccato che non capisce niente di poesia/ Só é pena que não tenho tempo de ler os dois todos os dias.). Таким образом, имеет место вариативность (alternancia/alternanza), и употребление того или иного наклонения может корректировать семантику оценочного глагола, выводя на первый план одни оттенки значения и ослабляя другие. Т.е. в каждом конкретном примере семантика модусной конструкции может обуславливать употребление формы «нормативного» субхунтива или «аномального» индикатива диктального глагола.
Нашей задачей будет являться как описание статистики соотношения употребления маркированного и немаркированного наклонения в исследуемых языках, так и выявление факторов (грамматических, географических, чисто прагматических), обуславливающих возможность употребления нетипичного индикатив в зависимой части конструкции. При этом особое внимание следует обращать на ареал употребления (прежде всего, в испанском и португальском), на тип дискурса (в итальянском).
Отметим, что, как правило, ряд контекстов употребления нетипичного наклонения с трудом поддается мотивировке. Скорее всего, в таких случаях наблюдается нейтрализация оппозиции индикатив/конъюнктив, в принципе характерная для современного состояния романских языков и для оценочных пропозициональных конструкций в частности.
Литература:
1. Зализняк А. А. Многозначность в языке и способы ее представления. Москва, Языки славянских культур, 2006.
2. Fernández Ramirez S. Gramática española. El verbo y la oración. Madrid, Gredos, 1986.