В ходе долгой истории исследований в области иконичности, в рамках различных школ и подходов, отражение объекта реальности в звуке слова традиционно рассматривается как сопоставление одного мотива номинации с одним языковым знаком. В противоположность этому, основатель науки фоносемантики С.В.Воронин сформулировал закон множественной номинации [Воронин 2006: 182], согласно которому один и тот же объект реальности может быть обозначен более, чем одним знаком, и один и тот же знак может обозначать более, чем один объект [там же]. Открытие данного закона является существенным вкладом в теорию иконического языкового знака, однако до сих пор явление множественности звукоизобразительной номинации остается малоизученным.
Сама возможность множественной номинации объясняется сложным характером процесса означивания (установление связи между значением слова и его акустическим образом), в ходе которого денотат (объект реального мира) номинируется через его характерный признак — мотив номинации. Поскольку объект (денотат) имеет множество признаков (потенциальных мотивов номинации), возникает спектр возможностей его отражения в языке. С другой стороны, разные денотаты (объекты) могут обладать одинаковым признаком, например, большим размером. В этом случае один и тот же звукоизобразительный элемент может обозначать разные объекты (наиболее подробно см. [Флаксман и др. 2022: 28–30]).
Данное сообщение посвящено реализации закона множественной номинации на ранее не исследованном материале искусственно сконструированных слов в авторских языках-артлангах. Для анализа, сопоставления и выявления общих закономерностей были привлечены языки лэпин (автор Р. Адамс), эльфийские языки (автор Дж. Р. Р. Толкиен), язык на’ви (автор П. Фроммер) и клингон (автор М.Окранд). Все словоизобретения данных авторов являются априорными, то есть созданными как акустические образы впервые, без привлечения уже существующего языкового материала. Таким образом, на примере данных слов можно изучать процессы примарной номинации.
В ходе исследования мотивов и механизмов такой номинации были выявлены типы сочетанной номинации, где одно значение реализуется с помощью нескольких звукоизобразительных элементов, либо один звукоизобразительный элемент обозначает несколько разных значений. Случаи сложной номинации можно классифицировать следующим образом.
1. Передача сложного денотата сложной формой. В этом случае значение слова мотивировано сложным денотатом, состоящим из нескольких элементов. Ему соответствует звуковой образ, также состоящей из нескольких звукоизобразительных элементов, причем количество сем соответствует количеству фоносемантически значимых элементов. В данной группе представлены слова, мотивированные сложными звучаниями: трактор - hru-dudu [hrududu] (лэпин) — сочетание треска мотора и звука клаксона; гром - ’rr-pxom [ˈʔɾ̩ ː.pʼom] (на’ви) – сочетание треска и раскатов грома.
2. Фоносемантическая синонимия — использование разных мотивов номинации для передачи одного и того же значения, что дает для одного значения несколько фонетических форм. На материале вымышленных слов было показано, что передача значения малого размера может осуществляться двумя разными способами имитации и, соответственно, двумя разными звукоизобразительными элементами:  (1) передача малого размера высокими гласными, где происходит уподобление малого размера объекта малому объему полости рта при артикуляции высоких гласных: hì’i [ˈhɪ.ʔi] adj. 'small, little'; hìmpxì [hɪm.ˈpʼɪ] n. 'small part'; lini [lɪ.nɪ] n. 'young of an animal' (на’ви); (2) передача малого размера с помощью лабиальных и лабиализованных звуков, где малый размер уподобляется малому расстоянию при смыкании губ: -roo [ru] 'dimunitive suffix' (лэпин); pup [pup] adj. 'short (physical length) ', (на’ви).
3. Фоносемантическая интерференция. В этом случае одному денотату соответствуют сразу несколько мотивов номинации, которые реализуются в слове звукоизобразительными элементами, относящимися к разным подсистемам звукоизобразительной системы языка (например, к ономатопее и интракинесемии). Наиболее яркими примерами являются слова из семантической группы «дуновение» (fwefwi [ˈfwɛ.fwi] v. 'whistle' (на’ви)), где признаки одного и того же денотата передаются сочетанием ономатопеи (передача шумового континуанта фрикативными звуками) и мимического жеста (изображение жеста дутья артикуляцией лабиальных согласных).
Участие нескольких мотивов номинации в порождении одного языкового знака отражает комплексную природу восприятия экстралингвистических объектов. В случае фоносемантической интерференции фонетическая форма слова отражает взаимодействие нескольких каналов восприятия. Рассмотрение случаев множественной номинации в вымышленной лексики позволяет сделать следующие выводы:
- реализация универсального фоносемантического закона в искусственно сконструированной авторской лексике подтверждает верность базовых положений фоносемантики и позволяет говорить о наличии продуктивных механизмов звукоизобразительного словопорождения на современном этапе развития языка;
- причинами явления множественности номинации являются, с одной стороны, сложный многоаспектный характер номинируемого экстралингвистического объекта, а с другой – сложность самого процесса номинации;
- возможность множественной звукоизобразительной номинации обеспечивает разнообразие примарных форм и значений слова, создает возможность выражения тонких семантических оттенков, обеспечивая, таким образом, богатство языка уже на этапе примарного словопорождения.

Литература:

1. Воронин, С.В. Основы фоносемантики. М.: ЛЕНАНД, 2006. Флаксман М.А., Ткачева Л.О., Седёлкина Ю.Г., Лавицкая Ю.В., и др . Фоносемантика: Опыт междисциплинарного исследования. Монография. М.: Мир науки, 2022. Сетевое издание. Режим доступа: https://izdmn.com/PDF/69MNNPM22.pdf (дата обращения 08.02.2023).