Восточно-иранский язык пушту входит в 50 самых благополучных и крупных языков мира [Eberhard et al., 2022]. Жизнеспособность пушту растёт, поскольку больше чем когда-либо прежде его носители уделяют внимание своему языку, делая всё возможное для его распространения во всех сферах жизни. Вместе с тем, пушту характеризуется высокой степенью диалектной раздробленности. Отличия между тремя основными группами диалектов, диалектами и говорами внутри одного диалекта могут быть настолько значительными, что это затрудняет взаимопонимание и даёт основания говорить о длительном противоборстве двух тенденций: с одной стороны, роста жизнеспособности, а с другой — разрушении родного языка и родного диалекта [Chan et al. 2021]. Особенности взаимодействия этих противоположных тенденций являются благоприятной почвой для появления неустойчивых точек в фонологической системе стандартного пушту и его диалектах в системе гласных, согласных и моделях их реализации. Нельзя сказать, что все диалекты и говоры пушту тщательно изучены. Ряд диалектов и говоров не внесены в современный атлас языков мира [Eberhard, 2022], кроме того, распределение по диалектам и говорам в данном Атласе спорно. Так, диалект гильджи / гильзайский не внесён в Атлас, а диалект близлежащей территории Нангархар — Нангархарский диалект — распределён в северную группу диалектов, хотя в афганской традиции её принято называть восточной, а гильзайский диалект принято относить к центральной группе [Хашими, 2004, с. 13—15]. Другая проблема — это неунифицированность системы письма: при общей графической основе — арабской вязи — варианты графического отображения специфических пуштуских звуков отличаются от диалекта к диалекту, один и тот же звук может орфографически отображаться по-разному, разные звуки могут использовать очень похожие графемы. Ситуацию осложняет нехватка данных о звуковой стороне в различных диалектах пушту. Большинство лингвистических исследований пушту в соответствии с международными стандартами начались с 2000 г., а полученные данные противоречивы. Это касается словесного ударения, признака долготы гласных [Ширзад, 2020, с. 125—126] и др. Данные по естественным модификациям пуштунских гласных в литературе практически отсутствуют. Целью исследования было определение частотности и устойчивости к изменениям качества гласных монофтонгов в пуштунской спонтанной речи. Материалом для исследования послужила монологическая речь пяти образованных носителей пуштунского языка в возрасте 30–35 лет, говорящих на диалекте гильджи. В ходе исследования применялись методы слухового и акустического анализа, а также статистической обработки. В результате выявлено, что, ранги частотности гласных в тематически схожей спонтанной речи с сопоставимыми социолингвистическими параметрами заметно варьировали, вместе с тем проявляя общность в трёх самых частотных гласных и двух самых нечастотных гласных. Гласные, расположенные на вершинах треугольника Щербы (/ā/, /u/, /i/) оказались самыми качественно устойчивыми, качество остальных гласных значительно варьировало, что приводило к заменам одних гласных на другие. Причиной замен практически всегда оказывались фонемы соседних слогов, которые определяли характер качественной редукции. Часть этих замен объясняется законом гармонии гласных внутри просодического слова, другая же часть замен выходит за его границы. Эти закономерности указывают на наличие фонетического сингармонизма в исследуемом диалекте. Для проверки данного предположения понадобится отдельное исследование. Обнаружена обратная зависимость между частотностью гласных и их устойчивостью к качественной редукции и, как следствие, к заменам на другие гласные. Долгая /ā/ относилась к трём самым редким гласным и одновременно к трём самым устойчивым, в то же время /a/, /e/, будучи самыми частотными, относились к трём самым неустойчивым, но полного параллелизма между этими факторами нет. Так, гласный /o/ являлся одним из трёх самых нечастотных, но был одним из трёх самых неустойчивых.  
Литература.
3. Chan L. X., Fleming B. P., Liu M. W. R. The Vowel System of Northeastern Pashto // ICU Working Papers in Linguistics (ICUWPL). 2021. Vol. 17. P. 55—61. URL: https://icu.repo.nii.ac.jp/?action=repository_action_common_download&item_id=5307&item_no=1&attribute_id=22&file_no=1 (дата обращения: 25.10.2022).
4. Eberhard D. M., Simons G. F., Fennig Ch. D. (eds.). Ethnologue: Languages of the World. 25th edn. Dallas, Texas: SIL International, 2022. Online version: https://www.ethnologue.com/country/AF (дата обращения: 28.04.2022).