Исследование посвящено методам работы с данными корпусов двух периодов истории немецкого языка — средневерхненемецкого и нововерхненемецкого — и о различиях, которые лежат в основе составления и обработки корпуса с точки зрения принципа историзма[1]. В качестве ресурсов для работы с современным немецким языком используется портал Мангеймского корпуса немецкого языка[2], а источником материалов для средневерхненемецкого периода служит портал Bibliotheca Augustana[3]. Заявленная тема не сводится к решению технических вопросов, связанных с обзором ресурсов и способов работы с ними. Проблема обработки лексики в диахронии представляется намного шире, чем оцифровка средневековых источников с учетом их орфографических особенностей, поскольку необходимо принимать во внимание особенности эпохи, в которую создаются исторические тексты. Принципиальные отличия в содержании понятий освещаются в рамках концепции истории понятий (Begriffsgeschichte), предложенной Р. Козеллеком. Особенно важным представляется «переломный» момент, в который часть абстрактной лексики, значимой для социальной жизни, подвергается переосмыслению, т.е. она начинает описывать не реальное, а потенциальное содержание, необходимое для формирования будущего, которое должно реализоваться благодаря новшествам грядущей эпохи [Koselleck 1995: 113]. Слово Tugend с этой точки зрения переосмыслено не только в XVIII–XIX вв.; уже к началу средневерхненемецкого периода (XI в.) оно претерпело расширение значения, превратившись из обозначения силы и пригодности воина к битве в обозначение совокупности нравственных или придворных добродетелей, что семантически отражено и в конституентах поля tugent в средневерхненемецком. Процесс дальнейшего расширения значения, начавшийся в XIX столетии, не завершен до сих пор, поэтому методологический подход к работе с корпусом XIX–ХХ веков остается единообразным, в то время как анализ корпуса средневерхненемецкого периода выполняется более точечно в плане морфологии и словообразования, а также установления парадигматических связей внутри поля tugent с учетом таких особенностей, как дискурс и социальная история. Состав двух корпусов сильно различается по содержанию и объему. В состав средневерхненемецкого корпуса вошли 64 произведения в период с 1070 по 1350 гг., в которых лексема tugent упоминается 1381 раз. В избранном материале можно назвать несколько ключевых дискурсов. Духовная поэзия, изложения Священного Писания, трактаты мистиков и переводы богословской литературы составляют религиозный дискурс; рыцарский роман, эпический роман, миннезанг, кодексы чести, хроники Крестовых походов и войн составляют дискурс придворной культуры. Лексема tugent, таким образом, встречается в таких темах, как жизнь Церкви, мораль и духовная жизнь в рамках религиозного дискурса и нормы поведения, служение, подвиги, любовь, война в рамках дискурса придворной культуры. Современный корпус охватывает период с 1772 по 2021 гг., включает в себя 78902 текста, в которых слово Tugend упоминается 95164 раза. Материал автоматически разделен в общей сложности по 49 тематическим рубрикам. Темы в соответствии с рубриками можно объединить «вручную»: например, Politik: Inland; Politik: Ausland или Kultur: Filme; Kultur: Musik. Тогда можно говорить о 12 укрупненных темах, в число которых вошли: Kultur, Politik, Sport, Wirtschaft-Finanzen и ряд других. Эти темы отражают существующие дискурсы, в рамках которых лексема Tugend продолжает свое семантическое развитие: культурный, социальный, политический, спортивный, дискурс развлечений, экономический, технический, научный, дискурс здоровья и питания, экологии, и пр. Различия в объемах и содержании двух корпусов обусловливают необходимость применения принципа историзма при исследовании лексики обеих эпох, а также анализ не только лингвистических параметров, но и социально-исторического фона создания текстов. Такой подход предполагает следующие способы обработки данных: подсчет частотности словесного окружения лексемы Tugend с помощью инструментов электронного корпуса для установления ее семантической эволюции в каждом дискурсе;анализ лексической семантики, обусловленной не только внутренней формой слова, которая важна в свн. корпусе и утрачивает значение в нвн.  (при помощи компонентного и морфологического анализа), но и меняющейся под влиянием смены дискурсов (при помощи составления семантического поля и анализа его конституентов).
Список литературы
1. Koselleck R. Vergangene Zukunft. Zur Semantik geschichtlicher Zeiten, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1995. S. 107-143.
2. DeReKo. URL: https://www.ids-mannheim.de/digspra/kl/projekte/korpora/ 3.          Bibliotheca Augustana. URL: https://www.hs-augsburg.de/~harsch/germanica/Chronologie/d_chrono.html
4. Новая философская энциклопедия: в 4 т. / Институт философии РАН; Национальный общественно-научный фонд. URL: https://iphlib.ru/library/collection/newphilenc/page/about