К пересмотру критериев ЩФШ при определении состава фонем языка
Михаил Борисович Попов
Докладчик
профессор
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
25 (онлайн, ZOOM)
2022-03-18
14:10 -
14:40
Ключевые слова, аннотация
Ключевые слова: Щербовская фонологическая
школа (ЩФШ); фонема; аллофон; морфема; словоформа; дополнительная дистрибуция;
синтагма.
Тезисы
В классической версии ЩФШ (М.В. Гордина,
Л.Р. Зиндер, В.Б. Касевич и др.) синтагматическая и парадигматическая
идентификация фонемы определяется ее потенциальной связью с
морфемой: 1) членение звукового континуума на фонемы определяется
морфемными границами: если внутри звукового отрезка проходит морфемная
граница, то там же проходит и фонемная граница (соответственно морфемный шов не
может проходить внутри фонемы); 2) два монофонемных звуковых сегмента
являются аллофонами одной фонемы, если они могут чередоваться в одной морфеме,
находясь в дополнительной дистрибуции. При установлении состава фонем ЩФШ
наиболее последовательно (на фоне других) опирается на морфемный критерий,
который выступает как подлинно функциональный и обладает большой объяснительной
силой. Однако абсолютизация морфемного принципа
сталкивается с трудностями теоретического характера, а его последовательное
применение иногда приводит к результатам, противоречащим интуиции носителя
языка, что плохо согласуется с духом ЩФШ. В докладе рассматривается ряд
таких примеров (разногласия в установлении фонематического статуса [š’:],
проблема [c] и др.).
Эти проблемы преодолимы, если скорректировать
критерии идентификации фонемы, исходя из того, что фонема – языковая
единица, предназначенная для образования звуковых оболочек словоформ, а не
морфем. Принцип опоры на смысл в исследовательских процедурах идентификации
сохраняется, но акцент переносится с межморфемных границ на межсловные
при синтагматической идентификации (стык слов, в отличие от морфемного шва, не
может проходить внутри фонемы), а чередования в морфеме на чередование
в словоформе при парадигматической (особую роль приобретают сандхиальные
позиции). Избавление от излишнего «морфематизма» не только позволит привести конкретные
фонологические решения ЩФШ в соответствие с речевым поведением и интуицией
носителя языка, но и приближает концепцию ЩФШ к идеям Щербы в
теоретическом отношении.
Перенос акцента на морфему как
ближайшую к фонеме единицу (в ряду фонема – морфема – слово), с которой
фонема прежде всего связана, на определенном этапе развития фонологии носил
объективный характер. Фонология возникала прежде всего как фонология
слова, поэтому было естественным на первом этапе фонологического
исследования (сегментации на фонемы) опираться на границы внутри слова,
т. е. морфемные. Однако фонология слова должна руководствоваться не
межморфемными, а межсловными границами. Соответственно полем приложения
фонологических процедур оказывается не словоформа, а синтагма. Для Щербы живой
речевой единицей была именно синтагма, которую он понимал как «фонетическое
единство, выражающее единое смысловое представление в процессе речи-мысли», а
слово выступало как предел свертывания синтагмы, т. е. "синтагма, включенная
в систему языка".