Спорные вопросы в практике лингвистической экспертизы по делам об оскорблении
Вилена Евгеньевна Васильковская
Докладчик
студент 4 курса
Югорский государственный университет
Югорский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
В докладе рассматриваются трудности, связанные с анализом слов, относящихся к оскорбительной лексике. Представлены результаты исследования выбранных лексем, выделены ключевые понятия при проведении лингвистической экспертизы по делам об оскорблении, охарактеризованы ключевые критерии, которые помогут лингвисту-эксперту установить, является ли выбранная лексема оскорбительной.
Тезисы
Основной целью судебной лингвистической экспертизы является доказательство либо опровержение факта оскорбления личности или уполномоченного лица. На примере отдельных коммуникативных ситуаций проследим, как одно и то же высказывание будет менять свой речевой статус в зависимости от ряда факторов. При анализе было установлено, что в предоставленных материалах судебной лингвистической экспертизы содержатся нецензурные (неприличные) слова, словосочетания и фразы, относящиеся к оскорбительной лексике. В рамках первой коммуникативной ситуации («А вот ты поступил как крыса, обещал перезвонить, приехать, договорится, решить проблему, а в итоге побежал в суд, это совсем не правильное твоё решение») слово крыса, будучи использованным для характеристики человека, относится к разряду зоосемантических метафор. Наличие сравнительного союза как позволяет нам говорить о том, что данная лексема входит в состав сравнительного оборота. Таким образом, слово крыса имеет негативные оценочные коннотации, однако не является оскорбительным. При рассмотрении второй коммуникативной ситуации («Пошла на х**, крыса, я не хочу с тобой разговаривать») было установлено, что в тексте слово крыса использовано в качестве обращения к инвектуму, в нем содержится отрицательная оценка личности заявителя N, подрывающая его авторитет, следовательно, оно является оскорбительным. В составе высказывания «Таких чмошников еще земля носит сука» слово чмошник относится к разряду бранной лексики. При рассмотрении синтаксической конструкции данного предложения следует отметить, что местоимение таких имеет значение подобия. Можно выстроить коммуникативную модель речевого акта: таких чмошников = таких, как ты = подобных тебе ≠ ты чмошник. Таким образом, можно сказать о том, что лексема чмошник не является оскорбительной, поскольку данное высказывание лишь косвенно может характеризовать поведение субъекта. Слово сука в составе высказывания «Таких чмошников еще земля носит сука» относится к инвективной лексике, которая рассматривается как циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе. Инвективная лексика употребляется с намерением оскорбить или унизить человека, а может использоваться и без такого намерения, использоваться безадресно, для спонтанного выброса эмоций. Безадресность и междометность употребления лексемы сука в исследуемом высказывании подтверждается синтаксической конструкцией.