Сопоставлены альтернативные подходы к классификации грамматических категорий. Положения «неоструктуралистского» подхода (НСтрП) сопоставляются с другими концепциями: (а) с «канонической» русистикой; (б) с «традиционными» теориями; (в) с «формально-грамматической школой» 1920-х гг.; (г) с концепцией А. А. Зализняка. Рассмотрены дихотомии: (1) грамматика устного vs письменного языка; (2) морфология vs синтаксис; (3) cинтетизм vs аналитизм: «узкоформальный» vs «расширенно-формальный» подход; (4) «флективная» vs «агглютинативная» морфология; (5) «словоизменение» vs «формообразование» vs «словообразование». Логическое основание НСтрП к грамматике: (0) Словарный vs корпусный источник формирования «исходного материала»; (1) номинативные vs синтаксические элементы значения; (2) обычная (синтетическая) vs расширенная парадигма; (3) словоизменительные vs словоклассифицирующие грамматические категории. А. В. Бондарко помимо (а) дихотомии (бинарного различения) «коррелятивности» vs «некоррелятивности» (= «микро-коррелятивности» в НСтрП) предложил (более частные) подразделения: (б) «последовательной» vs «непоследовательной» коррелятивности и (в) степеней «лексической обусловленности парадигмы»: (в′) «необусловленная» (= «максимальная коррелятивность»), (в″) «частичная обусловленность»; (в‴) «высокая степень обусловленности». При НСтрП налицо совместимость: (I) «микро-коррелятивности» с наличием минимальных пар, образующих грамматические оппозиции; (II) «максимальной коррелятивности» с лексикализацией граммем. Выполнено по грантам: РФФИ № 18 012 00650 А «Сем. кат. в грамм. строе РЯ» и РФФИ № 17-29-09158 офи_м «Создание корпуса офиц.-дел. текстов РЯ».