Имперфективация циркумфиксальных способов действия (на примере групп глаголов с циркумфиксами на-…-ся, за-…-ся, из-…-ся)
Оксана Юрьевна Чуйкова
Докладчик
старший научный сотрудник
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена
Софья Сергеевна Шарыгина
Докладчик
магистрант 1 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
Ключевые слова, аннотация
Русский язык, способы глагольного действия, циркумфикс, вторичная имперфективация, словообразование, корпусное исследование, рунет.
Тезисы
В докладе рассматриваются данные об уровне имперфективируемости перфективных глаголов (по данным МАС, НКРЯ, Рунета), со словообразовательной моделью вида «префикс + производящая глагольная основа + -ся» (в ряде случаях постфикс может присутствовать уже в исходном глаголе): сативный СД — на-…-ся, чрезмерно-длительный СД — за-…-ся, чрезмерно-кратный — из-…-ся. Глаголы данных способов действия образуются исключительно от имперфективных основ (преимущественно) непереходных глаголов и характеризуются определенным сходством семантики, выражая крайнюю степень продолжительности или интенсивности действия.
1) Сативный СД (наработаться): доля НСВ2 в МАС — 20,54% (38 из 185); то же в МАС + НКРЯ — 29,19% (54 из 185); то же в МАС + Рунет — 70,27% (130 из 185); доля в мах-выборке — 12,65 % (185 из 1462).
Min-выборка для на-глаголов: доля НСВ2 в МАС — 70,02% (549 из 784); то же в МАС + НКРЯ — 76,91% (603 из 784); то же в МАС + Рунет — 88,9% (697 из 784).
2) Чрезмерно-длительный СД (засидеться): доля НСВ2 в МАС — 50% (26 из 52); то же в МАС + НКРЯ — 57,69% (30 из 52); то же в МАС + Рунет — 84,62% (44 из 52); доля в мах-выборке — 2,48% (52 из 2097).
Min-выборка для за-глаголов: доля НСВ2 в МАС — 76,95% (1078 из 1401); то же в МАС + НКРЯ — 84,01% (1177 из 1401); то же в МАС + Рунет — 92,72% (1299 из 1401).
3) Чрезмерно-кратный СД (изболеться) доля НСВ2 в МАС — 28,57% (8 из 28); то же в МАС + НКРЯ — 35,71% (10 из 28); то же в МАС + Рунет — 67,14% (16 из 28); доля в мах-выборке — 4,95% (28 из 566).
Min-выборка: доля НСВ2 в рамках МАС — 66,66% (358 из 537); то же в МАС + НКРЯ — 74,49% (400 из 537); то же в МАС + Рунет — 83,99% (451 из 537).
Можно констатировать, что глаголы циркумфиксальных СД характеризуются сниженным уровнем имперфективируемости на фоне данных по префиксальной группе в целом.
1) Сативный СД (наработаться): доля НСВ2 в МАС — 20,54% (38 из 185); то же в МАС + НКРЯ — 29,19% (54 из 185); то же в МАС + Рунет — 70,27% (130 из 185); доля в мах-выборке — 12,65 % (185 из 1462).
Min-выборка для на-глаголов: доля НСВ2 в МАС — 70,02% (549 из 784); то же в МАС + НКРЯ — 76,91% (603 из 784); то же в МАС + Рунет — 88,9% (697 из 784).
2) Чрезмерно-длительный СД (засидеться): доля НСВ2 в МАС — 50% (26 из 52); то же в МАС + НКРЯ — 57,69% (30 из 52); то же в МАС + Рунет — 84,62% (44 из 52); доля в мах-выборке — 2,48% (52 из 2097).
Min-выборка для за-глаголов: доля НСВ2 в МАС — 76,95% (1078 из 1401); то же в МАС + НКРЯ — 84,01% (1177 из 1401); то же в МАС + Рунет — 92,72% (1299 из 1401).
3) Чрезмерно-кратный СД (изболеться) доля НСВ2 в МАС — 28,57% (8 из 28); то же в МАС + НКРЯ — 35,71% (10 из 28); то же в МАС + Рунет — 67,14% (16 из 28); доля в мах-выборке — 4,95% (28 из 566).
Min-выборка: доля НСВ2 в рамках МАС — 66,66% (358 из 537); то же в МАС + НКРЯ — 74,49% (400 из 537); то же в МАС + Рунет — 83,99% (451 из 537).
Можно констатировать, что глаголы циркумфиксальных СД характеризуются сниженным уровнем имперфективируемости на фоне данных по префиксальной группе в целом.