Немецкий термин «Hassrede» и его английский аналог «Hate Speech» широко обсуждаются в немецком публичном дискурсе и стали в последние пять лет своего рода маркером специфического качества общественно-политических дебатов в социальных сетях. «Язык вражды» или «риторика ненависти» — наиболее употребительные термины в российском исследовательском дискурсе. Данный аспект политического дискурса активно изучается в рамках интернет-лингвистики (D’Errico/Poggi/Сorriero 2017, Liebert 2015, Marx 2017, 2018, Scharloth 2017). В теоретической части представлены основные методы и направления исследований описываемого феномена. Рассматривается семантическая неопределенность термина «Hate Speech», его отличие от понятия «интернет-моббинга» (Сybermobbing) и др. В фокусе практической части исследования находится культурный феномен социальной дискредитации субъекта посредством адресованного ему текста. Анализируемый феномен рассматривается на примере «вербальной агрессии», объектом которой становятся действующие немецкие политики, принимающие участие в политических дискуссиях и имеющие аккаунты в социальных сетях (например, инцидент с Ренате Кюнаст, политиком партии Зеленых). Материалом исследования послужили книга Р. Кюнаст «Ненависть — это не мнение» (2017), онлайн-публикации ведущих СМИ Германии, а также материалы сервиса микроблоггинга Twitter и социальной сети Facebook в период c 2105 г. по настоящее время. В исследовании применяется методика лингводискурсивного анализа на основе многоуровневой модели DIMEAN (Warnke/Spitzmüller 2008), анализируются лексико-грамматические и стилистические особенности собранного корпуса примеров, а также демонстрируются примеры реконтекстуализации как способа реакции на акты вербальной агрессии в пространстве политического медиадискурса.