Акцентуация непроизводных имен существительных ж. р. с основой на -а (-я): орфоэпические варианты
Ольга Валентиновна Антонова
Докладчик
научный сотрудник
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН
Ключевые слова, аннотация
Фонетика, орфоэпия, акцентуация, орфоэпическая норма, тенденция грамматикализации, Владимир Николаевич Сидоров.
Тезисы
В
области именного ударения одно из подвижных
звеньев — акцентуация непроизводных имен сущ. ж. р. с основой на -а
(-я) (вода́,
земля́ и др.). В процессе развития литературного языка место ударения при
формообразовании в этих лексемах изменялось. Главное условие, регулирующим
варьирование в акцентной парадигме (АП) имен сущ-х при формообразовании — морфологический фактор, а направление изменений
связывают с тенденцией, отмеченной В. Н. Сидоровым:
сущ. ед. ч. и мн. ч. стремятся к противопоставлению по акцентному
признаку. Наиболее активно формирование оппозиции ед. и мн. ч. происходит в
старой окситонированной (имевшей во
всех формах ударение на окончании) АП, ср. совр.: жена́-жены, река́-ре́ки,
сестра́-сестры. Однако наблюдения последнего времени указывают на существование лексем,
сохраняющих старое ударение. Есть и словоформы, где ударение меняется вразрез
с намеченным направлением; при этом колебания в акцентуации нельзя объяснить с
помощью каких-либо универсальных причин. На каждом этапе изменение
определяется основными потребностями конкретной системы, а тенденция
грамматикализации не всеобъемлюща. К примеру, у заимствований (серьга, страна) тенденция реализуется
более избирательно, чем у исконных имен. Для выяснения особенностей современных
процессов и уточнения орфоэпических рекомендаций был проведен эксперимент,
включающий сущ. ж. р. на -а, (-я), исторически отнесенные к
окситонированной АП. В соответствии с результатами эксперимента очевидно:
процесс становления оппозиции субпарадигм ед. и мн. ч. протекает не так
быстро и безусловно, как это отмечалось на предыдущем этапе (что подтверждается
поведением и исконных слов, и новых заимствований). Орфоэпическая норма лексикализованна
и должна задаваться списком, но произносительные рекомендации должны быть
уточнены.