Возникновение юкстапозитной трактовки (ЮТ) при толковании сложносокращенных слов (ССС) изучается в рамках синхронного подхода к исследованию аббревиатур. Синхронный подход, в отличие от диахронного, нацеленного на определение производящего словосочетания (СС) для аббревиатуры, подразумевает установление актуальных текстовых мотивационных отношений и функционально-семантического тождества аббревиатуры и ее компонентов с соответствующими СС. Задачи исследования: выделить юкстапозитные гибридные группы в системе аббревиатурных трактовок ССС; описать семантические типы дешифровального стимула (ДС) юкстапозитных сращений. Актуальность исследования обусловлена необходимостью разграничения способов эквивалентностной трактовки абброконструктов, т. е. сокращенных компонентов аббревиатур. Ранее проведенные исследования установили возможную двойственность природы конструкта в составе аббревиатуры: он может обладать статусом АК (аббревицированного конструкта) и КК (композитного конструкта). Это привело к выделению «мутантных», или «гибридных», групп — в которых аббревиационые (АТ) и композитные трактовки рассматриваются в пределах одной аббревиатурной группы, под которой понимается совокупность слов, имеющих одинаковый АК.
Наше исследование показало, что в системе гибридных групп необходимо выделить также появление юкстапозитных сращений. Под юкстапозитами мы понимаем слово, которое формально полностью тождественно производящему словосочетанию, а ЮТ — это разновидность гибридной трактовки ССС, которая указывает на совпадение форм конструкта и его эквивалентов. Например, слово киноиндустрия — это кинематографическая индустрия (АТ), индустрия кино (ЮТ). Юкстапозитные образования могут быть охарактеризованы по количеству компонентов в составе эквивалентного СС: простые ЮТ, подразумевающие наличие двух слов (или 2 слова + предлог) в составе семантического эквивалента (метростанция — станция метро), и сложные ЮТ, в которых отмечается использование слов, не имеющих отражения в структуре аббревиатуры (видеоредактор — редактор для создания видео). Следующий шаг — анализ аббревиатурно-юкстапозитных групп с точки зрения семантического типа их трактовки. Здесь уместно говорить только об интерпретативных стимулах, конкретизирующих семантику аббревиатуры. Для подобных сращений отмечается релятивный ДС в двух разновидностях: синонимический актантный (киностудия — студия кино, ср. кинематографическая студия) и синонимический актантный припредложный (посессив, дестинатив и т. д.) (автобензин — бензин для авто, ср. автомобильный бензин). Исследование формальных моделей образования дает возможность прогнозировать эквивалентные отношения в группах подобного типа. Дальнейшее изучение ЮТ нацелено на установление ономасиологического статуса аббревиатур, трактуемых как сращения.