С момента создания универсальной классификации звукоподражательной лексики С. В. Ворониным [Воронин, 1969] прошло уже более 50-ти лет. С тех пор ряд исследователей опробовали ее на материале ряда родственных и неродственных языков [Вельди, 1988], [Канкия, 1988], [Койбаева, 1987]. Общими выводами проведенных исследований являются: 1) подтверждение универсального характера пяти выделенных гиперклассов ономатопов и 2) обнаружение неполного совпадения выделяемых структурных моделей в исследуемых языках.

В настоящем докладе мы обосновываем несовпадение звукоподражательной лексики различающимися фонемными инвентарями языков и законами фонотактики. Также мы обнаруживаем [Флаксман, 2015], что 1) на различных синхронных срезах языка количественное соотношение слов пяти разных классов ономатопов не совпадает, и что 2) структурные модели ономатопов меняются со временем. В докладе высказанные положения иллюстрируются рядом примеров из английского языка. Так, историческое изменение фонотактики и регулярные фонетические изменения сделали невозможным построение на современном синхронном срезе структурных моделей с сочетанием «гуттуральный + назальный» (для таких слов, как knock ‘стучать’, gnaw ‘грызть’ и др. подобные модели являются историческими).