Открытие того, что в древненовгородском (новгородско-псковском) диалекте заднеязычные согласные не изменялись в палатальные свистящие перед гласными переднего ряда дифтонгического происхождения, т. е.  у части древних славян вторая праславянская палатализация не осуществилась, заслуженно признается важнейшим событием в палеославистике 2-й половины XX в., которое оказало огромное влияние на дальнейшее развитие славянской и русской исторической диалектологии. Приоритет в выдвижении и научном обосновании этой гипотезы как ее сторонниками, так и немногочисленными в настоящее время противниками вполне справедливо отдается выдающемуся псковскому слависту С. М. Глускиной. В последнее время, однако, во многих работах, в частности на просторах русской Википедии, широко распространена версия истории данного открытия, согласно которой первым, кто выдвинул гипотезу о неосуществлении второй палатализации в древненовгородском диалекте, был акад. Б. М. Ляпунов. В докладе на основе анализа работ Б. М. Ляпунова (1911, 1919), Ф.П. Филина (1940, 1972), П. Я. Черных (1952), С. Б. Бернштейна (1961), С. М. Глускиной (1966, 1968) и других палеославистов и историков русского языка прослеживаются истоки данной версии и делается вывод о ее необоснованности.