Доклад посвящен анализу содержательных форм концепта «истина», проведенному на материале опроса студентов 4 курса и магистрантов 1 курса филологического факультета СПбГУ. Экспериментальный материал позволил проанализировать актуальный срез движения смысла содержательных форм концепта, понимаемого как сущность, явленная в своих содержательных формах, а именно в образе, символе и в понятии» [В. В. Колесов]. Получение от каждого информанта полного набора предикатов (которые соответствовали всем лингвистическим содержательным формам концепта и логическим основанию, условию, причине и цели) позволило отследить индивидуальный путь кристаллизации смысла в идентификации концепта. Удалось выявить расхождения между «идеальным» распределением содержательных форм в предикатах (в том случае, когда ответ соответствует вопросу, имеющему логическую валентность) и реальной семантикой предикатов в индивидуальном употреблении. Семантическая раскладка денотатов, выявленных при анализе ответов, говорит о следующей специфике ментального действия: для них характерна подмена условия и причины, что связано с тем, что причина, которую информант может видеть в «реальном

существовании явления», оказывается причиной возможности восприятия, а не самого явления. Из-за того, что условие само по себе реально, а причина всегда помысленна, лингвистическое несовпадение смысла ответа и вопроса объяснимо неразличением явления самого по себе и явления в восприятии (наблюдается совпадение в сознании онтологии действительности и гносеологии познания). Исторически, в Средние века и в современном бытовом сознании, известно совпадение причины и условия, поскольку идея причины еще не оформилась. Такая особенность ментального действия указывает на интеллектуальную незрелость сознания.