Разработанная С. В. Ворониным универсальная классификация ономатопов предлагает научную основу для анализа звукоподражаний любого языка в силу того, что она опирается на классификацию объективных свойств денотата, т. е. акустических параметров отображаемого в слове звучания. Основные классы ономатопов регистрируются в широком спектре языков разной степени родства [Воронин, 2004, с. 161] Однако, при принципиальной валидности указанного подхода, его применение оказывается существенно осложнено в определенных условиях. К таковым относятся: 1) сложная акустическая форма денотата и/или сложная фонетическая форма экспоненты, обусловленная звуковым строем языка (напр., литов. burzduliuoti или итал. brontolare, где разные слоги корня представлены разными звукоподражательными моделями), 2) фонотактические  ограничения (отсутствие классических моделей инстантов в японском), 3) регулярные фонемные чередования и вставки в языках с развитой морфологической системой (так, схожие по форме в современном русском языке стучать и мычать по значению должны быть отнесены к инстантам и континуантам, соответственно), 4) особенности фоносемантической картины мира носителей данного языка, или предпочтительное использование разных классов ономатопов при номинации сходных типов звучания (напр., обозначение собачьего лая инстантами в германских языках и континуантами в романских). Таким образом, следует признать, что звукоподражательная теория Воронина как инструмент когнитивных лингвистических исследований обладает объяснительными и эвристическими [Воронин,1982, с. 192], но не прогностическими свойствами.
Библиография
1. Воронин С. В. Основы фоносемантики. Ленинград: изд-во ЛГУ. 1982. 244 с.
2. Воронин С. В. Английские ономатопы: Фоносемантическая классификация. СПб: Геликон Плюс, 2004. 190 с.