Анализ корпусного материала показал, что довольно трудно установить корреляции между социальной ролью говорящего в повседневной коммуникации и комплексом черт его речевого поведения, что справедливо даже в отношении наиболее типичных ролей: муж, жена, друг, коллега и др. Это связано с тем, что непроходимых границ внутри ролевого набора говорящего нет: друг часто является коллегой, а с клиентами ведутся разговоры на личные темы. Возникает вопрос: сохраняется ли социальная роль как шаблон, реализующий определенный субкод, или же ролевое ожидание ограничивается соблюдением определенных правил формальной организации дискурса?
Источник материала для настоящего исследования — корпус «Один речевой день» (ОРД) (создан научным коллективом СПбГУ), собранный по методике непрерывного многочасового мониторинга устной речи. Система аннотирования корпуса позволяет фиксировать тип, место и участников коммуникации каждого коммуникативного акта в течение речевого дня информанта. Конкретным материалом послужили 16 эпизодов звучащей речи, записанной от 4 информантов.
Целью настоящего исследования является выявление лингвистических коррелятов социальных ролей говорящего на лексико-дискурсивном уровне. Например, информант, находясь в почтовом отделении и выступая в роли клиента, не просто доброжелателен и вежлив (И115: спасибо / всех благ вам // побольше ценных бумаг), но и не избегает шуток (почта не поле дураков / дерево не вырастет). Общение информанта с клиенткой уже допускает присутствие «дружеского» совета и сочувствия: ну вы их там (...) мо... мобилизуйте кроме вас там () мужиков ... мужиков кого надо // им сложнее / женщины хотя бы () беспокоятся об этом …(И38). Не исключено, что работники почты хорошо знают И115, а И38 встречается с клиенткой не впервые. Таким образом, значение социальной роли в процессе коммуникации оказывается не столь существенным на фоне самой ситуации.