Дифференцированное объектное маркирование в кэлдэрарском диалекте цыганского языка
Елизавета Андреевна Рыжкова
Докладчик
студент 4 курса
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
ауд. 184
2018-04-16
16:00 -
16:20
Ключевые слова, аннотация
В докладе представлены результаты исследования падежного кодирования прямых объектов (ПО) в кэлдэрарском диалекте цыганского языка. На выбор падежного маркера влияют степень одушевлённости и (не)определённости объекта. Важность этих параметров для выбора между номинативным и аккузативным оформлением ПО позволяет заключить, что кэлдэрарский диалект входит в число языков с дифференцированным объектным маркированием.
Тезисы
Дифференцированное объектное маркирование (ДОМ) — такая
ситуация, когда прямое дополнение переходного глагола кодируется по-разному в
зависимости от каких-либо характеристик ИГ (семантических или прагматических) или
предиката (синтаксических или морфологических):
(1) o vrač-o an-d’-a Žen’-as (Женя-Acc) 'врач принёс Женю'
(2) o vrač-o an-d’-a kad-o pařař-o (стакан-Nom) 'врач принёс этот стакан'
Исследование проводилось на материале диалектных текстов, собранных исследователями в XX в.
В ходе работы была выдвинута гипотеза о том, что кодирование прямых объектов в кэлдэрарском диалекте цыганского языка может быть рассмотрено в рамках ДОМ. На выбор способа кодирования прямого объекта, по-видимому, в основном влияют два параметра: положение объекта на шкалах одушевлённости (3) и (не)определённости (4):
(3) личные одушевлённые имена > неличные одушевлённые > неодушевлённые;
(4) личные местоимения > имена собственные > определённые объекты > неопределённые объекты.
Личные одушевлённые имена в большинстве случаев кодируются аккузативом, а неодушевлённые имена в функции прямого дополнения, напротив, почти всегда кодируются номинативом. Кодирование неличных одушевлённых объектов подчиняется наиболее сложной системе правил и будет более подробно обсуждаться в докладе.
Личные местоимения и имена собственные всегда получают показатель аккузатива.
Противопоставление определённых и неопределённых ИГ наиболее существенно для неличных одушевлённых имён. При наличии определённого артикля или местоимения (указательного и т. п.) неличные одушевлённые имена в функции прямого дополнения оформляются аккузативом, а в отсутствие каких-либо показателей (не)определённости — номинативом. Неличные одушевлённые имена, оформленные неопределённым артиклем или местоимениями, могут стоять как в номинативе, так и в аккузативе — это определяется, по-видимому, различными семантическими особенностями употребления имени (название животного в значении «мясо этого животного»; животное в контексте персонификации; противопоставление диких и домашних животных).
(1) o vrač-o an-d’-a Žen’-as (Женя-Acc) 'врач принёс Женю'
(2) o vrač-o an-d’-a kad-o pařař-o (стакан-Nom) 'врач принёс этот стакан'
Исследование проводилось на материале диалектных текстов, собранных исследователями в XX в.
В ходе работы была выдвинута гипотеза о том, что кодирование прямых объектов в кэлдэрарском диалекте цыганского языка может быть рассмотрено в рамках ДОМ. На выбор способа кодирования прямого объекта, по-видимому, в основном влияют два параметра: положение объекта на шкалах одушевлённости (3) и (не)определённости (4):
(3) личные одушевлённые имена > неличные одушевлённые > неодушевлённые;
(4) личные местоимения > имена собственные > определённые объекты > неопределённые объекты.
Личные одушевлённые имена в большинстве случаев кодируются аккузативом, а неодушевлённые имена в функции прямого дополнения, напротив, почти всегда кодируются номинативом. Кодирование неличных одушевлённых объектов подчиняется наиболее сложной системе правил и будет более подробно обсуждаться в докладе.
Личные местоимения и имена собственные всегда получают показатель аккузатива.
Противопоставление определённых и неопределённых ИГ наиболее существенно для неличных одушевлённых имён. При наличии определённого артикля или местоимения (указательного и т. п.) неличные одушевлённые имена в функции прямого дополнения оформляются аккузативом, а в отсутствие каких-либо показателей (не)определённости — номинативом. Неличные одушевлённые имена, оформленные неопределённым артиклем или местоимениями, могут стоять как в номинативе, так и в аккузативе — это определяется, по-видимому, различными семантическими особенностями употребления имени (название животного в значении «мясо этого животного»; животное в контексте персонификации; противопоставление диких и домашних животных).