В 2010 г. впервые в полном объеме опубликовано крупнейшее собрание рукописных заговоров первой половины XVII в. — Олонецкий сборник (ОС). Издание рукописи (НИОР БАН. 21.9.10) сопровождено обширным комментарием к текстам и вводной статьей А. Л. Топоркова, в которой освещаются вопросы истории, структуры и поэтики собрания [Топорков: 37–285].
В докладе мы рассмотрим подробнее два предположения, высказанные в издании, и дополним комментарий. Во-первых, это касается источников рукописи: Топорков считает, что ОС отражает преимущественно устную традицию, а работа его писцов близка работе фольклористов XIX–XX вв. [Там же: 84]. Другой вопрос, нуждающийся в обсуждении, — это положение карельско-вепсских заговоров среди русскоязычных записей. На этот счет имеется несколько гипотез: так, А. А. Турилов и А. В. Чернецов определяют их как своеобразную тайнопись, в то время как Топорков допускает, что писцы могли воспользоваться услугами другого человека для записи карельско-вепсских текстов или же сами владели диалектом [Там же: 81–82].
Судя по многочисленным ошибкам стадии чтения и запоминания, текстологическим особенностям некоторых записей и двум типам синкретизма сущ. Р.-Д.-М. ед. *ā-скл., не совместимым в рамках одного узуса, следует признать, что большинство текстов ОС имело протограф: устная традиция, т. о., отражается через посредство как минимум еще одного рукописного источника. Далее, наблюдения над структурой записей №117 и №125, кодикологический и палеографический анализ рукописи позволяют заключить, что карельско-вепсские тексты также заимствованы в ОС из рукописного источника — общего с некоторыми русскоязычными заговорами.
Русские заговоры из рукописных источников ХVII — первой половины ХIХ в. / Составление, подготовка текстов, статьи и комментарии А. Л. Топоркова. М.: Индрик, 2010.
Исследование выполнено по гранту Российского научного фонда (проект № 16-18-02095), предоставленному через Институт русского языка им. В. В. Виноградова РАН.