Обыденная социальная категоризация в анкетах и в дискурсе (на материале ответов о «социальном происхождении»)
Ольга Владимировна Блинова
Докладчик
доцент
Санкт-Петербургский государственный университет
Санкт-Петербургский государственный университет
129
2018-03-21
15:00 -
15:30
Ключевые слова, аннотация
речевой
корпус; социологические анкеты; социальная (само)категоризация; номенклатура
социальных типов; социальное происхождение; устный дискурс
Тезисы
Информанты корпуса «Один речевой
день» заполняют ряд анкет. Кроме стандартных характеристик (таких, как пол,
возраст и др.) в одной из анкет присутствует пункт «социальное происхождение
(родителей)».
Доклад посвящён номенклатурам социальных типов, которые используют информанты. Рассматривается оформление ответов на вопрос о социальном происхождении в анкетах, а также мнения относительно этого пункта, прозвучавшие в разговорах с собеседниками.
Социальная номенклатура в XX в. не раз менялась. В 20-х гг. список сословий сменился более развёрнутой классификацией (рабочий, колхозник, крестьянин-единоличник, служащий и др.); в 1936 г. была принята трёхчленная система классов (рабочие, крестьяне, интеллигенция), см. [Байбурин]. В конце XX в. для описания социальной стратификации в России стала использоваться оппозиция «верхний – средний – (базовый) – нижний» слой, см., например, [Заславская].
В докладе рассматриваются результаты опроса 128 информантов. Лишь 58% заполнивших анкеты ответили на вопрос о социальном происхождении. 70% из них использовали трёхчленную номенклатуру типа «рабочие, крестьяне, интеллигенция», 22% ответили в терминах профессий, 5% дали смешанные ответы, 3% указали на принадлежность семьи к «среднему классу». Анализ речевых фрагментов из корпуса, в которых собеседники совещаются, как именно следует отвечать на обсуждаемый вопрос, говорит о его сложности, ср.: социальное происхождение / я не знаю даже как написать //, социальное происхождение / что это?
Литература:
Байбурин А.К. К антропологии документа: паспортная «личность» в России // Антропология социальных перемен. М., 2011. С. 533-555.
Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5-23.
При поддержке РФФИ, проект № 17-29-09175 «Диагностические признаки социолингвистической вариативности повседневной русской речи (на материале звукового корпуса)».
Доклад посвящён номенклатурам социальных типов, которые используют информанты. Рассматривается оформление ответов на вопрос о социальном происхождении в анкетах, а также мнения относительно этого пункта, прозвучавшие в разговорах с собеседниками.
Социальная номенклатура в XX в. не раз менялась. В 20-х гг. список сословий сменился более развёрнутой классификацией (рабочий, колхозник, крестьянин-единоличник, служащий и др.); в 1936 г. была принята трёхчленная система классов (рабочие, крестьяне, интеллигенция), см. [Байбурин]. В конце XX в. для описания социальной стратификации в России стала использоваться оппозиция «верхний – средний – (базовый) – нижний» слой, см., например, [Заславская].
В докладе рассматриваются результаты опроса 128 информантов. Лишь 58% заполнивших анкеты ответили на вопрос о социальном происхождении. 70% из них использовали трёхчленную номенклатуру типа «рабочие, крестьяне, интеллигенция», 22% ответили в терминах профессий, 5% дали смешанные ответы, 3% указали на принадлежность семьи к «среднему классу». Анализ речевых фрагментов из корпуса, в которых собеседники совещаются, как именно следует отвечать на обсуждаемый вопрос, говорит о его сложности, ср.: социальное происхождение / я не знаю даже как написать //, социальное происхождение / что это?
Литература:
Байбурин А.К. К антропологии документа: паспортная «личность» в России // Антропология социальных перемен. М., 2011. С. 533-555.
Заславская Т.И. Социальная структура современного российского общества // Общественные науки и современность. 1997. № 2. С. 5-23.
При поддержке РФФИ, проект № 17-29-09175 «Диагностические признаки социолингвистической вариативности повседневной русской речи (на материале звукового корпуса)».