В научной, справочной, учебной литературе второй половины XX—начале XXI вв. не раз отмечалось, что традиционное разделение стиховых окончаний на акаталектические, каталектические и гиперкаталектические для русского литературного стиха не актуально и является «терминологической фикцией» (В. Е. Холшевников). Дополнительным аргументом здесь становится относительное равенство употребления мужских и женских клаузул, при невысокой доле дактилических и крайне редко встречающихся гипердактилических окончаниях стиха. Возможно, именно это обстоятельство сформировало общепринятое мнение о независимости окончания от избранного поэтом стихотворного метра. Между тем, анализ статистических данных 29 метрико-строфических справочников русских поэтов XVIII—XXI вв. (более 305 тысяч стихотворных строк) позволяет выявить важнейшую роль клаузулы в формировании стиховой вертикали, а также проследить исторические предпочтения в использовании различных окончаний стихотворных размеров. Так, для всех классических метров установлена активная роль каталектики в укреплении «единства стихового ряда» (термин Ю. Н. Тынянова): клаузула в подавляющем большинстве случаев подчеркивает границу стиха за счет контраста со словоразделами стихового отрезка и «конфликта» с анакрузой, не позволяя слиться соседним строкам в ритмически единообразный текст. В истории русской поэзии обнаружены отчетливые приоритеты в соотношении акаталектического, каталектического и гиперкаталектического стиха.