Для большинства языков характерна грамматическая адаптация лексических заимствований. При этом частности данного процесса могут существенно различаться, завися от целого ряда факторов (среди которых, например, языковой тип языка-донора и языка-реципиента, частеречная принадлежность лексемы-источника, её частотность, компетенции носителей языка-реципиента, возраст заимствования, социолингвистический статус языка-донора и т. д.). В докладе на материале глаголических памятников острова Крк XIV–XVIII вв. рассматриваются особенности морфологической адаптации лексических заимствований, возникших на фоне многовекового славяно-романского языкового контакта, политического господства Венеции и постепенной славянизации далматинского субстрата. Источниками материала для исследования выступают глаголические надписи и важнейший памятник права — Устав Врбника.

В результате этимологического анализа лексики памятников было выявлено 146 лексических заимствований, среди которых 136 (93%) — романизмы, 7 (5%) — грецизмы, 2 (1%) — германизмы и 1 (1%) — унгаризм. Большинство лексем (124, или 85%) — имена существительные, 19 (13%) — глаголы, 2 (1%) — имена прилагательные и 1 (< 1%) — наречие. Практически все заимствованные единицы являются морфологически адаптированными и демонстрируют ту же характерную для языка глаголических памятников морфологическую дублетность, что и исконные лексемы (ср. формы GEN.SG peni и pene, GEN.PL kaš’tel’ и kaštelov, vrniz и vrnizi, 3SG kuntentat и š’tima). Некоторые заимствования характеризуются наличием славянских словообразовательных аффиксов (pomankati, senticijivati). Примеров конвергентных процессов в области грамматики (переключения кодов, заимствования граммем или грамматических категорий), которые могли возникнуть вследствие перехода романского населения на славянский язык, обнаружено не было, что позволяет противопоставить славяно-романский языковой контакт Далмации симбиотическим отношениям языков балканского языкового союза.