На настоящем этапе изучения Летописи Авраамки (далее – ЛА) довольно легко охарактеризовать ее источники: это Краткий новгородский летописец (далее - КНЛ), Свод конца 1460-х гг. (который Я. С. Лурье считал Кирилло-Белозерским сводом 1472 года), центральнорусская летопись, отразившаяся также в Рогожском сборнике и летописном сборнике Троицкого собрания №805, и Новгородская пятая летопись.   Однако, есть два фрагмента в ЛА, которые нельзя отождествить ни с одним из четырех упомянутых выше источников – это несколько перечней князей, митрополитов и др., которые читаются в таком объеме (за исключением перечней посадников и тысяцких) и в такой последовательности только в Комиссионном списке Новгородской первой летописи младшего извода (далее – Н1мл). Второй фрагмент - это сюжет о походе на Новгород под 1169 годом. Как показал в своей диссертации И. С, Агафонов, вариант ЛА представляет из себя контаминированный текст КНЛ и Н1мл. Фрагменты, использованные составителем ЛА из Н1мл, не могли быть взяты из Комиссионного списка по ряду текстологических особенностей. Можно ли считать, что данные перечни и часть текста о походе на Новгород, восходящий к чтениям, отразившихся в Н1мл, были почерпнуты составителем ЛА из одного источника?  На этот вопрос следует ответить положительно.  Перечни, содержащиеся в Комиссионном списке и ЛА, восходят к общему источнику.  На наш взгляд, этим источником следует считать Новгородскую владычную летопись или, скорее, список сделанный с нее после 1406 года, так как отмечает А. В. Сиренов, именно 1406 год является terminus post quem для одного из перечней – «А се князи русстии», который содержится как в Комиссионом списке Н1мл, так и в ЛА. Таким образом, можно предполагать, что существовал еще один список Н1мл, который содержал в себе различные перечни князей и митрополитов, кроме Комиссионного.