Дискурсивные маркеры наряду с прочими стилистическими средствами являются мощным инструментом воздействия на восприятие и способом управления фокусом внимания. Считается, что употребление дискурсивных маркеров в большей степени присуще спонтанной устной речи. Однако в художественных текстах дискурсивные маркеры используются авторами не только при имитации устной речи. В данном докладе я предлагаю на конкретном примере рассмотреть, каким образом дискурсивные маркеры участвуют в организации художественного текста. Предлагаемый для рассмотрения текст «Тевье-молочник» характеризуется утрированно частотным использованием дискурсивных маркеров. Наряду со «стандартным» набором дискурсивных маркеров эмоциональной и логической разметки в нем присутствует большое количество маргинальных элементов («проклятия» и «благословения», иноязычные вставки), которые, в результате частого использования приобретают «паразитарный» характер и также участвуют в организации текста наравне с дискурсивными маркерами. Анализ материала показывает, что ряд дискурсивных маркеров используется автором намеренно для создания стилистического эффекта. В то же время в тексте неизменно присутствуют элементы, необходимость которых с прагматической точки зрения (с точки зрения авторской стратегии) является менее очевидной, и, по-видимому, имеет отношение к законам построения метатекста. Функция дискурсивных маркеров, таким образом, выходит за рамки исключительно стилистических задач воздействия на читателя. В связи с этим предлагается (вслед за Д. Шифрин) рассматривать художественный текст, как многоуровневый дискурс, в котором дискурсивные маркеры, располагаясь линейно в повествовательной ткани текста, действуют на разных уровнях, осуществляя связи между удаленными клаузами и смысловыми блоками текста. В докладе также делается предположение, что расположение дискурсивных маркеров разных типов не спонтанно и имеет определенную закономерность, базирующуюся не только на особенностях грамматического строя языка, но и на особенностях построения текста как единицы дискурса.