Римские грамматики, ориентируясь на опыт греческих предшественников, выделяли у глагола такие грамматические категории, как наклонение и залог. Однако не все они были едины в трактовке этих понятий и выделяли различное число наклонений и залогов. В докладе мы предполагаем рассмотреть безличный пассив в контексте данных двух категорий, то есть проследить, как менялось представление о наклонении и залоге у римских грамматиков. Далее мы сфокусируемся на безличном, или имперсональном, пассиве, а именно на глагольных формах типа itur, ventum est. Безличность понималась античными учеными неоднозначно. Такие грамматики, как Элий Донат, Харисий, Псевдо-Проб, Кледоний, вписывали безличность в систему наклонений. Другие же, напр. Сакердот, Помпей, Консенций, выделяли безличный залог (genus impersonale). 

Таким образом, на примере исследуемого нами явления латинского языка можно проследить развитие лингвистической мысли в античности.