Отсутствие единой общепринятой системы стилистических помет (СП) отмечается не только в теории стилистики и лексикографии, но и в практике проведения лингвистических экспертиз, для которых толковые словари являются единственным легитимным источником. Данное исследование проводилось в два этапа. На первом этапе сопоставлялись СП на материале толковых словарей русского языка конца XX — начала XXI вв., наиболее активно привлекаемых в процессе лингвистической экспертизы. Проведенный анализ подтвердил тезис о разнородности систем СП по структуре и наполнению. Вторая часть исследования включала сопоставительный анализ стилистической характеристики слов на примере существительных, зафиксированных в словниках рассматриваемых словарей. Всего при сопоставлении помет выделено несколько видов их соотношения:
1) пометы присутствуют только в одном из словарей;
2) пометы в одних словарях совпадают, а в других отсутствуют;
3) пометы есть во всех словарях, но совпадают только в нескольких из них;
4) пометы совпадают во всех словарях;
5) пометы не совпадают ни в одном из словарей;
6) пометы отсутствуют во всех словарях.
Преимущественно стилистическая характеристика слов разнится в большинстве словарей, что является следствием разнородности систем СП.В ходе исследования определен ряд факторов, затрудняющих сопоставление СП при словах:
1) уточнение и ограничение стилистической квалификации слова с помощью кванторов;
2) отличительные особенности систем СП словарей, напр., многокомпонентность помет;
3) несоразмерность представленной в словниках лексики.
Это осложняет более точную квалификацию слов, в том числе при проведении лингвистической экспертизы. Для получения максимально объективной и полной стилистической характеристики слов следует сопоставлять несколько лексикографических источников.