В докладе (проект РНФ 14-18-01405) исследуется такой важнейший источник сведений о языковых и этнических связях романцев и славян Далмации, как ономастика. К изучению далматинской топонимики и антропонимики обращались К. Иречек, П. Скок, В. Якич Цестарич, П. Шимунович, А. Франчич и другие исследователи. В частности, в трудах Якич Цестарич было продемонстрировано, что дистрибуция антропонимов в документах X–XII вв. из Задара и Трогира отражает постепенную славянизацию жителей этих городов.
В северной Далмации в районе залива Кварнер территориальное сосуществование носителей славянских чакавских и романских (итальянских и далматинских) диалектов продолжалось до конца XIX в. Цель настоящего исследования — на основании впервые предпринимаемого анализа антропонимов в глаголических надписях XIV–XVIII вв. с острова Крк установить, каким образом в этих текстах представлены лингвистические последствия славянско-романских языковых и этнических контактов.
В древнейших кркских надписях (X–XI вв.) чаще фигурируют славянские личные имена (напр., desimra, drъžiha, prbъnebža). В надписях XIV–XVIII вв. в качестве личных имен закономерно преобладают уже церковные имена в адаптированной или гипокористической форме (напр., blaž, dminak, lovrenac, manda, miho, pêro, ton, ursa). Появляется значительное количество фамилий (патронимов, прозвищ и т. п.), большинство которых, если судить по словообразовательным формантам, — славянские (напр., agnušiĉ, glušac, nerat, salanin, šulina, zaprelka). Основы некоторых из них имеют романское происхождение (напр., malateštinić). Собственно романские фамилии представлены лишь несколькими примерами: ремесленник Tomac Taldi, князь Ivan Frankapan, епископ Petar Bembo, князь и епископ Ivan od Ture (< a Torre).