Доклад выполнен в русле теории речевого общения, проводится коммуникативно-прагматический анализ англоязычного неискреннего дискурса. В своих предыдущих работах на основе изучения английского и русского бытового диалога авторы предложили две пересекающихся классификации коммуникативных типажей лжеца. Первая классификация базируется на различии мотивационной доминанты говорящего и включает пять типажей лжеца — лжец-«преступник», лжец-«нарушитель морали», лжец-«демонстративный тип», лжец-«фатический тип» и «лжец, оберегающий личную автономию». Во второй классификации по признаку бенефактивности лжи различается корыстный и бескорыстный («великодушный») лжец. Настоящий доклад посвящен проверке гипотезы о том, что тип лжеца влияет на выбор коммуникативной установки в диалоге. В некоторых случаях отдается предпочтение одной из межличностных установок (на себя, на адресата или на третьих лиц), а в других случаях — одной из внеличностных установок (на действительность или на языковые средства).