1. В русском языке имеются инфинитивные условные клаузы. Согласно АГ-80, для них «характерна неоднозначность временного плана сообщаемого». Они могут выражать будущее (1) или генерическое (2) условие.
(1) Если его теперь разбудить, нам придётся туго.
(2) Если ночью выйти на болото, можно увидеть огоньки.
А. В. Гладкий указывает, что эта конструкция отличается от других случаев инфинитивных условных (с модальным значением). Так, для (3), но не для (1)–(2) возможна соответствующая независимая инфинитивная клауза (4), допускающая постановку в план прошедшего или будущего, причём появляется финитная связка.
(3) Если тебе не справиться, позови на помощь.
(4) Ему одному {—; было; будет} не справиться.
2. За пределами нормы в современном русском языке инфинитивные условные могут иметь связку было. При рефлексии они оцениваются как малоприемлемые (в среднем — 1,32 из 5, без было — 2,72; 269 респондентов, шкала 1–5). В письменной речи они редки, но не единичны: для 100 наиболее частотных глаголов и их видовых пар в Сети удалось найти в сумме около 65 контекстов вида «если + было + V». Для примеров с было возможна как ирреальная, так и итеративная/генерическая претеритная семантика главной клаузы:
(5) …если было дать албанцам подкрепление, то это было бы не комильфо…
(6) …если было посмотреть обзоры рынка, то они… в 20-ку входили.
3. Не исключая фактора контаминации с модальной конструкцией, мы полагаем, что носители используют данную стратегию, поскольку нормативная нефинитная стратегия не позволяет референцию к плану прошедшего. Связка будет появляется намного реже, поскольку отсылать к будущему способна и нефинитная конструкция.
Единичные примеры с другими союзами показывают, что речь может идти и о согласовании времен:
(7) Задача стояла, чтобы было сделать дочке игровое пространство.